2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、北极地区蕴藏着丰富的石油、天然气、矿物和渔业资源，其油气储量占世界未开发油气资源的1/4。全球变暖使北极地区冰面以每10年9%的速度融化，穿过北冰洋沿俄罗斯北部海岸线连通大西洋和太平洋的航线可以使从亚洲到欧洲比走巴拿马运河近上万公里。因此，北极的开发和利用将为人类带来巨大的好处。如果以下陈述为真，除哪一项外，都能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.开发北极会加速冰雪融化，使海平面上升，淹没沿海低地

B.开发北极会使永久冻土融化，释放温室气体甲烷，导致极端天气增多

C.国际社会因北极开发问题发生过许多严重冲突，但当事国做了冷静搁置或低调处理

D.穿越北极的航船会带来入侵生物，破坏北极的生态系统

E.北极生物圈是地球生物圈的必要组成部分，这一生物圈存在的前提是其完全自然环境的保存

正确答案:C

答案解析:北极开发产生了国际社会的冲突，但是当事国能够将冲突搁置或者低调处理，说明北极开发尚未造成国与国关系的危害，所以C选项不是对北极开发的削弱，其他选项从各个方面说明开发北极的害处，都是对开发北极的削弱。

2、广告：中国最好的橘子产于浙江黄岩。在橘子汁饮料的配方中，浙江黄岩蜜橘的含量越高，则配制的橘子汁的质量越好。可口笑公司购买的浙江黄岩蜜橘最多，因此，有理由相信，如果你购买了可口笑公司的橘子汁，你就买到了中国配制最好的橘子汁。以下哪项如果为真，最能削弱上述广告中的结论（）。【逻辑推理】

A.可口笑公司生产的橘子汁饮料比其他公司多得多，销路也不错

B.许多天然橘子汁比配制的橘子汁饮料要好，当然，价格也贵些

C.可口笑公司制造橘子汁的设备与众不同，是1992年从德国进口的

D.可口笑公司的橘子汁饮料的价格高于大多数竞争对手

E.有些生产厂家根本不用浙江黄岩蜜橘做原料，而是用价格较低的橘子

正确答案:A

答案解析:论证的大前提是“单位产品中的原材料越多，产品的质量就最好”，又“某公司购买的原材料最多”，所以，该公司的产品质量最好。从“原材料总量”到“单位产品中原材料的量”需要考虑总产量，A选项说明该公司总产量比其他公司大得多，所以，单位产品中的原材料就未必多了。

3、比较文字学者张教授认为，在不同的民族语言中，字形与字义的关系有不同的表现。他提出，汉字是象形文字，其中大部分是形声字，这些字的字形和字义相互关联；而英语是拼音文字，其字形与字义往往关联度不大，需要某种抽象的理解。以下哪项如果为真，最不符合张教授的观点（）。【逻辑推理】

A.汉语中的“日”“月”是象形字，从字形可以看出其所指的对象；而英语中的sun与moon则感觉不到这种形义结合

B.汉语中“日”与“木”结合，可以组成“東”“杲”“杳”等不同的字，并可以猜测其语义。而英语中则不存在与此类似的sun与wood的结合

C.英语中，也有与汉语类似的象形文字，如，eye是人的眼睛的象形，两个e代表眼睛，y代表中间的鼻子；bed是床的象形，b和d代表床的两端

D.英语中的sunlight与汉语中的“阳光”相对应，而英语的sun与light和汉语中的“阳”与“光”相对应

E.汉语的“星期三”与英语中的Wednesday和德语中的Mitwoch意思相同

正确答案:C

答案解析:张教授的观点是汉字是象形文字，而用英语作为拼音文字不是象形文字。C选项说明英语中的一些拼音文字也是象形文字，属于削弱的反例，是正确答案。

4、随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素的食物。为了对上述断定做出评价，回答以下哪个问题最为重要（）。【逻辑推理】

A.对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素需求量的增加幅度

B.保健品中的维生素，是否比日常食品中的维生素更易被人体吸收

C.缺乏维生素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重

D.一般地说，年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要

E.保健品是否会产生危害健康的副作用

正确答案:D

答案解析:论证因为老年人对维生素的需求比年轻人多，于是建议老年人应当补充维生素，或者吃比年轻时含有维生素更多的食物。D选项问题“年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要”，肯定回答，说明人在年轻时，吃的维生素就多于需要，这样人到老年时，只要吃与年轻时相同的食品即可，不需要补充，对论证削弱；否定回答，对论证加强，所以D选项是正确答案。其他选项中的问题与论证无关。

5、研究人员发现，一根大麻香烟在吸食者肺部沉积的焦油量是一根烟草香烟的4倍多。研究人员由此断定，大麻香烟吸食者比烟草香烟吸食者更有可能患上由焦油导致的肺癌。下面哪一项如果为真，将对上文中研究者的结论构成最有力的削弱（）。【逻辑推理】

A.研究中使用的大麻香烟比典型吸食者所用的大麻香烟要小很多

B.没有一个该研究项目的参与者在过去曾经吸食过大麻或烟草

C.在该研究项目结束5年后所进行的一次跟踪检查表明，没有一名该研究项目的参与者得了肺癌

D.研究中使用的烟草香烟含有的焦油量比典型吸食者所用的烟草香烟略高

E.典型的大麻香烟吸食者吸食大麻香烟的频率比典型的烟草香烟吸食者低很多

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“因为一根大麻香烟在吸食者的肺部沉积的焦油量是一根烟草香烟的4倍多，所以大麻香烟吸食者比烟草香烟吸食者更有可能患上由焦油导致的肺癌”。这一该论证假设了“吸食大麻香烟的数量和吸食香烟的数量大致相同”，E选项说明了大麻的使用量少，从而削弱论证。