2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、小儿神经性皮炎一直被认为是由母乳过敏引起的。但是，如果我们让患儿停止进食母乳而改用牛乳，他们的神经性皮炎并不能因此而消失。因此，显然存在别的某种原因引起小儿神经性皮炎。下列哪项如果是真的，最能支持题干的结论（）。【逻辑推理】

A.医学已经证明，母乳是婴儿最理想的食料

B.医学尚不能揭示母乳过敏诱发小儿神经性皮炎的病理机制

C.已发现有小儿神经性皮炎的患儿从未进食过母乳

D.已发现有母乳过敏导致婴儿突发性窒息的病例

E.小儿神经性皮炎的患儿并没有表现出对母乳的拒斥

正确答案:C

答案解析:论证认为“母乳不是小儿神经性皮炎的原因”，选项C说明“没有母乳（原因），也有小儿神经性皮炎（结果）”，即无A有B；对AB之间存在因果关系给予削弱，所以选项C是正确答案。

2、地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。以上论证的漏洞在于，不加证明就预先假设（）。【逻辑推理】

A.一个天体如果与地球类似，就一定存在生命

B.一个星系，如果与太阳系类似，就一定恰巧有八个行星

C.太阳系的行星与宇宙中的许多行星类似

D.类似于地球上的生命可以在条件迥异的其他行星上生存

E.地球是最适合生命存在的行星

正确答案:D

答案解析:从地球上有生命推知其他星球也有生命，所以论证的假设也是有问题的假设即对论证漏洞的说明正确选项是D。由于题干是按照太阳系有生命的地球占八大行星的比重推导的，所以不能选A。

3、8个博士C、D、L、M、N、S、W、Z正在争取获得某方面科研基金。按规定只有一人能获得该项基金。谁能获取该项基金，由学校评委的投票数决定。评委分成不同的投票小组。如果D获得的票数比W多，那么M将获取该项基金，如果Z获得的票数比L多，或者M获得的票数比N多，那么S将获取该基金，如果L获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多，那么C将获取该项基金。如果s获得了该项基金，那么下面哪个结论一定是正确的（）。【逻辑推理】

A.L获得的票数比Z多

B.Z获得的票数比L多

C.D获得的票数不比W多

D.M获得的票数比N多

E.W获得的票数比D多

正确答案:C

答案解析:“S获得基金”在题干中是已知假言判断的“后真”，因此不能直接推理，但由于只有一人获得基金，所以S获得基金，可以推知“M没有获得基金”，后假推前假，故“D获得的票数不比W多”，答案为C。

4、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。以下哪两个人不能一同去美国（）。【逻辑推理】

A.黄杨和王永祥

B.高林和王永祥

C.高林和黄杨

D.马洪元和吴大伟

E.李明和马洪元

正确答案:A

答案解析:如果黄杨去美国，由（5）可以推知张光宇也去美国；由（3）可以推知，王永祥不能去美国，所以A是正确答案。

5、2005年以来，缅因州水域的龙虾捕获量下降了20％，这可合理地归因于2000年通过的保护港湾海豹的法案。缅因州的港湾海豹数量现在是保护前水平的2倍，而我们知道这些海豹是吃鱼和龙虾的。下面哪个如果正确，会最严重地削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.港湾海豹通常更多地吃鱼而非龙虾，但海豹是鱼和龙虾的天然捕猎者

B.虽然港湾海豹是有经验的龙虾捕猎者，但它们很少把捕获物吃完

C.港湾海豹吸引游客来缅因州的海湾地区，从而使当地经济重新充满活力

D.2000年保护港湾海豹法案的制定者相信，这种动物数量的增加不会给龙虾捕获量造成明显的负面作用

E.20世纪90年代晚期龙虾创纪录的捕获量减少了大量可繁衍的成年龙虾数量

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“龙虾捕获量下降是由于港湾海豹数量的增多”，选项E说明是由于“过去的捕获减少了大量可繁衍的成年龙虾数量”，对龙虾捕获量的减少提出了他因削弱。