2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、麦角碱是一种可以在谷物种子的表层大量滋生的菌类，特别多见于黑麦。麦角碱中含有一种危害人体的有毒化学物质。黑麦是在中世纪引进欧洲的。由于黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此，就成了那个时代贫穷农民的主要食物来源。上述信息最能支持以下哪项断定（）。【逻辑推理】

A.在中世纪以前，麦角碱从未在欧洲出现

B.在中世纪以前，欧洲贫瘠而潮湿的土地基本上没有得到耕作

C.在中世纪的欧洲，如果不食用黑麦，就可以避免受到麦角碱所含有毒物质的危害

D.在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较多地意识到麦角碱所含有毒物质的危害

E.在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较少受到麦角碱所含有毒物质的危害

正确答案:E

答案解析:阅读后概括得出大前提是“麦角碱有害人体，而黑麦中的麦角碱更多”，小前提是“黑麦更多作为贫穷农民的主要食物来源”。所以，穷人比富人将更多地“受到毒害”，所以E是正确答案。

2、任何一个人的身体感染了X病毒，一周以后就会产生抵抗这种病毒的抗体。这些抗体的数量在接下来的大约一年左右的时间内都会增加。现在，有一测试可靠地指出了一个人的身体内存在有多少个抗体。如果确实的话，这个测试可在一个人感染上某种病毒的第一年内被用来估计那个人已经感染上这种病毒多长时间了，估计误差在一个月之内。下面哪一个结论能被上面的论述最有力地支持（）。【逻辑推理】

A.抗体的数量一直增加到它们击败病毒为止

B.离开了对抗体的测试，就没有办法确定一个人是否感染上了X病毒

C.抗体仅因那些不能被其他任何身体防御系统所抵抗的病毒感染而产生

D.如果一个人无限期地被X病毒感染，那么这个人的身体内可以出现的抗体的数量就是无限的

E.任何一个感染了X病毒的人，如果用抗体测试法对他进行测试，将在一段时间内发现不了他有被感染的迹象

正确答案:E

答案解析:对题干信息进行阅读后可知“抗体是在感染X病毒一周以后出现”，所以在一周以内，由于没有抗体，因此，用抗体测试法检测，就发现不了他被感染的迹象。

3、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。在贾女士的应对中，提到有些蜂类辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用（）。【逻辑推理】

A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这个概念存在歧义

B.提供具体证据用以支持一般性的结论

C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑

D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾

E.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声提出了另一种解释

正确答案:B

答案解析:贾女士的观点是“许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式”，这是一个一般性结论，而“有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位”是证明这个一般性结论的具体例子。

4、不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的状况。年轻蜘蛛的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑会像人脑一样退化。以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证（）。【逻辑推理】

A.优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐

B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小

C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降

D.蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制

E.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别

正确答案:C

答案解析:论证将“老年蜘蛛结的网残破”这一现象的原因归咎于“动物大脑（例如蜘蛛）会退化”。A是无关选项，“蛛网优美会有什么结果”与“蛛网是否优美的原因”没有关系；B是加强选项，“脑容量偏小”可以加强“老年蜘蛛大脑退化”；C是正确选项，对老年蛛网残破的原因给予新的解释，即不是大脑退化，而是因为运动器官老化；D是干扰选项，“蜘蛛结网是本能行为”与“蛛网结得好坏”是两件事情，正如“吃饭是本能”与“喜欢吃什么口味的食物”是两回事情；E是无关选项，“蛛网功能是否有差别”与“结网好与坏的原因”是两回事情。有些逻辑书中答案选D，对于不选C的理由是力度不如D，事实上削弱加强一般只有是不是的区别，很难有强弱的标准。

5、一著名足球前卫可能在分析足球队的相对强弱方面非常在行。然而，一电视广告商提出的该前卫在女连裤袜或爆玉米花方面也很在行的说法就不得不引起观众的怀疑。当一个受欢迎的经常扮演医生的男演员出现在一个支持某一个不含咖啡因的咖啡品牌的广告中时会产生同样的反应。因为他在电视表演方面有相当多的经验，所以他在那方面的观点就值得重视，但是观众有权利来怀疑他在咖啡广告中的权威性。下面哪一项是上面段落的推理的加强（）。【逻辑推理】

A.权威分析作为证据的合理性与权威在该分析领域是否专业化密切相关

B.在评价权威的能力时，实际经验比学术上接受的训练更重要

C.许多商业电视广告中仅有的一种证据就是诉诸权威

D.许多观众不能充分地评价电视广告中的权威性的呼吁

E.电视观众会莫名其妙地从心理上把名人在某一专业领域的可信度转移到另一个他们做广告的产品领域

正确答案:A

答案解析:论证用了两个例子，一是“足球前卫在女连裤袜或爆玉米花上的观点值得怀疑”，一是“男演员在咖啡品牌上的宣传也值得怀疑”。两个例子都说明以下原则：每个人都有自己的专业，非自己专业以外领域的观点不具有权威性。A选项表达了上述原则，对论证加强。