2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有些北方人喜欢吃火锅，喜欢吃火锅的人都不是多愁善感的，所以，有些多愁善感的人不是北方人。以下哪项能够说明上述推理不成立（）。【逻辑推理】

A.驾驶车辆都需要驾驶执照，有些人没有驾驶执照，所以，有些人不能驾驶车辆

B.所有正义的行为都是具有社会价值的，有些违法行为不具有社会价值，所以，有些正义的行为不是违法行为

C.所有青年人都是缺乏社会经验的，有些大学生不缺乏社会经验，所以，有些大学生不是青年人

D.泰国人都是亚洲人，新加坡人是亚洲人，所以，泰国人是新加坡人

E.所有女运动员都不是女青年，有些女性是女运动员，所以，有些女青年不是女性

正确答案:E

答案解析:三段论类比说明推理不成立的要求是：（1）寻找结构相同的选项；（2）推理的前提是真的，而推出的结论明显是假的。符合以上两个要求的选项只有E。

2、现在，在房地产领域进行投资是一项有利可图的商业活动。《中国地产》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有89％的人正计划在最近几年购买第二套住宅。而对房地产业的研究显示，目前房地产业提供的住宅每年只能满足住宅需求的70％。下面哪一项如果为真，将对上文的投资建议的正确性构成质疑（）。【逻辑推理】

A.一些住宅的拥有者仅仅对第一套住宅感到满意

B.购买住宅的人中大约有一半的人正在对他们购买的第一套住宅进行配套投资

C.购买住宅的人中大约有一半的人为了购买第一套住宅而进行抵押贷款

D.在刚开始的两个星期里，建造的住宅只卖出了住宅总数的1／4

E.那些宣称想拥有第二套住宅的人中仅仅只有1／4的人最后真的又买了一套住宅

正确答案:E

答案解析:论证调查得出“89%的人计划购买第二套住宅，所以对只能满足70%需求的住宅进行投资是有利可图的”，调查将“计划购买”与“实际购买”混淆，E选项对上述概念进行辨析，属于削弱。其他选项与购买第二套住宅基本无关。

3、汉斯、阿瑟、古力三个学生分别来自美国、德国和意大利，其中一个学法律、一个学经济、一个学管理。已知：（1）汉斯不是学法律的，阿瑟不是学管理的；（2）学法律的不是来自德国；（3）学管理的来自美国；（4）阿瑟不是来自意大利。以上条件成立，以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律

B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律

C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理

D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济

E.汉斯学法律，阿瑟学管理，古力学经济

正确答案:A

答案解析:将条件代入选项逐项排除。由“汉斯不是学法律”排除C、E；由“阿瑟不是学管理”排除B。这时候，选项剩下A和D；两个选项中共同的结论是“汉斯学管理”，将此作为已知，再由“学管理的来自美国”可得“汉斯”是美国人，而“阿瑟不是来自意大利”，所以“阿瑟是德国人”，由“学法律的不是来自德国”，得到“阿瑟不学法律”，排除D。答案选A。

4、甘蓝比菠菜更有营养。但是，因为绿芥蓝比莴苣更有营养，所以甘蓝比莴苣更有营养。以下各项，作为新的前提分别加入到题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了（）。【逻辑推理】

A.甘蓝与绿芥蓝同样有营养

B.菠菜比莴苣更有营养

C.菠菜比绿芥蓝更有营养

D.菠菜与绿芥蓝同样有营养

E.绿芥蓝比甘蓝更有营养

正确答案:E

答案解析:已知的是：甘蓝>菠菜，绿芥蓝>莴苣；要得出的结论是：甘蓝>莴苣。逐项对照可知，E选项无法作为假设使推理成立，所以答案选E。

5、孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12~13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果是：有41.5％曾在托儿所看护的儿童和25.7％曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑（）。【逻辑推理】

A.研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在

B.这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷漠

C.针对孩子母亲的另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正

D.因为风俗的关系，在464名被测者中，在托儿所看护的大多数为女童，而在家看护的多数为男童。一般地说，女童比男童更易表现为紧张不安和依附母亲

E.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情

正确答案:E

答案解析:论证结论是“孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安”，论据是将在托儿所看护的儿童与在家看护的儿童进行比较，前者紧张不安的比例比后者更高。E选项中关于“在家儿童看护由谁来照料”为无关选项，所以是正确答案。其他选项都削弱，例如A选项是他因削弱，说明小孩的差异是样本本身差异，而不是看护地方的区别；B选项是他因削弱，说明研究结论可能受到研究者主观的影响；C选项是因果倒置；D选项是他因削弱，即是因为性别差异导致紧张不安，而不是看护地方差异。

6、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳

D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论

E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征

正确答案:E

答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。

7、现在越来越多的人拥有了自己的轿车，但他们明显缺乏汽车保养的基本知识。这些人会按照维修保养手册或4S店售后服务人员的提示做定期保养。可是，某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000千米做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱。以下哪项不能削弱该司机的结论（）。【逻辑推理】

A.每行驶5000千米做一次定期检查是保障车主安全所需要的

B.每行驶5000千米做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障

C.在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必需的

D.赵先生的新车未做定期检查，行驶到5100千米时出了问题

E.某公司新购的一批汽车未做定期检查，均安全行驶了7000千米以上

正确答案:E

答案解析:要削弱的是“每行驶5000千米的定期检查没有意义”，选项A、B、C、D或者说明这种检查是必需的，或者说明这种检查能够检查出故障，或者是不检查会出故障，都属于削弱。E选项举例说明不检查也不会有问题，属于加强，所以正确答案选E。考生注意问题中的“不能削弱”。

8、X：当一个罕见但严重的工业事故发生时，人们相信这样的事故正变得越来越频繁，这个认识是不理性的。毕竟，一手牌四个A是一个不寻常的事，几乎不能增加将来一手牌四个A的任何机会。Y：相反，这个认识是理性的；因为它导致人们感觉到一种以前从未感觉到的危险，并且采取预防行动来阻止将来发生类似事件。Y试图反对X的主张，下列哪一个是最好的描述（）。【逻辑推理】

A.它对X所作类比的合理性有疑问

B.它显然表明X没有考虑到人们对一个严重事故反映怎样变化

C.它将批评合理性的基础转移到效益的角度

D.它提供了人们为什么形成错误的观念的一个可替代的解释

E.它挑战X的假设，一个事件的发生足够改变一个信念

正确答案:C

答案解析:X认为人们的认识不理性是从概率角度，认为是小概率事件。Y从另一个角度认为人们认识是理性的，理由是，这会使人们警惕，从而防止类似事件发生，即这样认识是有效益的。

9、储存在专用计算机中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在计算机密码被破译后窃取的；破译计算机密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译计算机密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件中，可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.作案者中有甲

B.作案者中有乙

C.作案者中有丙

D.作案者中有甲和丙

E.甲、乙和丙都是作案者

正确答案:C

答案解析:一定有丙。因为若没有丙就没有甲，而乙又不能单独作案。所以，没有丙，就与“三人中有人作案”的条件不符。

10、高昂的制作成本严重地限制着观众可以看到哪些歌剧。这些费用必须依赖于大的团体赞助者，作为回报，这些赞助者又会要求仅制作最有名的歌剧。决定制作哪些歌剧只应当取决于歌剧票的购买者，而不是大的团体赞助者。如果我们削减制作预算使得歌剧可以仅被票房收入和个人捐赠所支持，那么公众将会看到不太出名的歌剧。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断（）。【逻辑推理】

A.一些歌剧票购买者会为了看歌剧而去看歌剧，而不是看某些歌剧制作

B.削减制作预算不会降低大团体赞助者的赞助欲望

C.没有大团体赞助者的支持，歌剧公司只能制作最有名的歌剧

D.如果大团体赞助者不能控制制作哪些歌剧，他们就会停止对歌剧作品的支持

E.个人捐赠加上票房收入所得的钱比不上大团体的赞助

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“不需要赞助，仅仅依靠票房收入和个人捐赠并且削减制作预算，就可以达到公众看到不太出名的歌剧这一目标”。C选项说明，没有赞助，就无法制作不太出名的歌剧，对论证给予削弱。