2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误（）。【逻辑推理】

A.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件

B.不当地假设：如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件

C.不当地假设：如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件

D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系

E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系

正确答案:A

答案解析:已知“只有产生好的效果，一个行为才是好的行为”说明“好效果”是“好行为”的必要条件，“被公众认为坏行为”具有“好效果”，由此推出“这是好行为”，显然将必要条件当作充分条件，所以正确答案选A。

2、在某次思维训练课上，张老师提出“尚左数”这一概念的定义：在连续排列的一组数字中，如果一个数字左边的数字都比其大（或无数字），且其右边的数字都比其小（或无数字），则称这个数字为尚左数。根据张老师的定义，在8，9，7，6，4，5，3，2这列数字中，以下哪项包含了该列数字中的所有的尚左数（）。【逻辑推理】

A.4、5、7和9

B.2、3、6和7

C.3、6、7和8

D.5、6、7和8

E.2、3、6和8

正确答案:B

答案解析:阅读理解“尚左数”的定义，该数字左边的数字都比其大（或无数字），且其右边的数字都比其小（或无数字），按照定义逐项验证7的左边数字都比7大，7的右边数字都比7小，所以7是尚左数，类似6，3，2都符合这一定义，所以B选项是正确答案。

3、近年来，欧美等海外留学市场持续升温，越来越多的国人把自己的孩子送出去。与此同时，部分学成归国人员又陷入了求职困境之中，成为“海待”一族。有权威人士指出：“作为一名拥有海外学位的求职者，如果你具有真才实学和基本的社交能力，并且能够在择业过程中准确定位的话，那么你不可能成为‘海待’。”大田是在英国取得硕士学位的归国人员，他还没有找到工作。根据上述论述能够推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.大田具有真才实学和基本社交能力，但是定位不准

B.大田或者不具有真才实学，或者缺乏基本的社交能力，或者没有能在择业过程中准确定位

C.大田不具备真才实学和基本社交能力，但是定位准确

D.大田不具有真才实学和基本社交能力，并且没有准确定位

E.大田虽然不具备有真才实学，但是他的社交能力很强，而且定位很准确

正确答案:B

答案解析:已知条件：（具有真才实学^基本社交能力^在择业过程中准确定位）→不可能成为海待；又大田成为海待，所以得到大田：或者不具有真才实学，或者缺乏基本的社交能力，或者没有能在择业过程中准确定位，即B选项是正确答案。

4、最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论（）。【逻辑推理】

A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前20名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰

B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高

C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校的有效指导，其中一部分同学才不致因此荒废学业

D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩

E.玩滚轴溜冰很难，能够锻炼学生克服困难做好一件事情的毅力，这对学习是有帮助的

正确答案:A

答案解析:论证认为“玩滚轴溜冰”（原因）使学习好（结果）。A选项是因果倒置削弱，即不是“玩滚轴溜冰”使“学生的学习成绩好”，而是因为“学习成绩好”，所以“被允许玩滚轴溜冰了”，所以答案选A。

5、《文化新报》记者小白周四去某市采访陈教授与王研究员。次日，其同事小李问小白：“昨天你采访到那两位学者了吗？”小白说：“不，没那么顺利。”小李又问：“那么，你一个都没采访到？”小白说：“也不是。”以下哪项最可能是小白周四采访所发生的实际情况（）。【逻辑推理】

A.小白采访到了两位学者

B.小白采访了李教授，但没有采访王研究员

C.小白根本没有去采访两位学者

D.两位采访对象都没有接受采访

E.小白采访到了其中一位，但没有采访到另一位

正确答案:E

答案解析:既不是都采访到，又不是都没有采访到，所以，只能是“小白采访到了其中一位，但没有采访到另一位”，但具体采访到哪一位，不能确定。所以答案选E。

6、某博主宣称：“我的这篇关于房价未来走势的分析文章得到了1000余个网民的跟帖，我统计了一下，其中85%的跟帖是赞同我的观点的。这说明大部分民众是赞同我的观点的。”以下哪项最能质疑该博主的结论（）。【逻辑推理】

A.有些人虽然赞同他的观点，但是不赞同他的分析

B.该博主其他得到比较高支持率的文章后来被证实其观点是错误的

C.有些支持反对意见的跟帖理由更充分

D.博主文章的观点迎合了大多数人的喜好

E.关注该博主文章的大部分人是其忠实粉丝

正确答案:E

答案解析:博主认为，因为关注其文章的人赞同他的观点，所以，大部分民众赞同他的观点。论证中前后概念分别是“关注其文章的人”和“大部分民众”，E选项说明赞同他观点的人是其粉丝，不代表大部分民众，指出上述概念的混淆，所以E是正确答案。

7、过量饮酒会对肝脏造成伤害，不管是低度的葡萄酒还是高度的白酒。由于葡萄酒的酒精度数较低，所以过量饮用葡萄酒对肝脏的伤害小于过量饮用白酒。但是一个人如果经常过量饮用白酒并且已经对肝脏造成了伤害，这时候除非他不再过量饮酒，否则即使他不是过量饮用白酒，而只是过量饮用葡萄酒，对肝脏的伤害也不会小于过量饮用白酒。根据以上陈述，以下哪项最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.不过量饮酒对肝脏就没有伤害

B.过量饮用白酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

C.过量饮用葡萄酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

D.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害大于过量饮用白酒

E.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害不大于过量饮用白酒

正确答案:C

答案解析:过量饮用葡萄酒，对于一个肝脏没有已经造成伤害的人来说，对肝脏的损害小于过量饮用白酒；但是对于一个因为经常过量饮用白酒而使肝脏已经造成伤害的人来说，对肝脏伤害等于过量饮用白酒。所以，过量饮用葡萄酒对人肝脏的伤害是不同的。

8、在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。【逻辑推理】

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师

E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

正确答案:C

答案解析:偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率，原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢？还是由于两种被告请的律师不同？论证认为是后一种原因，选项C将前一种原因否定，属于无他因加强，所以正确答案选C。其他选项要么是削弱，如B、D、E，要么与论证无关。

9、张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件；Ⅱ.张教授给校长的信的内容基本上都是真实的；Ⅲ.近一年来，张教授经常给校长写信。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:论证从已知条件张教授给校长写信表示身体不好，到张教授身体确实不好，因此他不能胜任工作，必须的假设有：写信的内容是真实的，身体好是胜任工作的必要条件，写信不只是一封而是多次写信。这些都是从前提到结论的过渡假设，所以答案选E。

10、黑脉金斑蝶的幼虫以乳草植物为食，这种植物所含的毒素使得黑脉金斑蝶对它的一些捕食动物有毒。副王峡蝶的外形和黑脉金斑蝶非常相似，但它的幼虫并不以乳草植物为食。因此可以得到结论，副王峡蝶之所以很少被捕食，是因为它和黑脉金斑蝶在外形上的相似。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.有些动物在捕食了以乳草植物为食的昆虫后并不中毒

B.仅仅单个蝴蝶对捕食者有毒并不能对它产生保护作用

C.有些捕食黑脉金斑蝶的动物也捕食副王峡蝶

D.副王峡蝶对大多数捕食动物都有毒

E.只有蝴蝶才具有通过自身的毒性来抵御捕食者的保护机制

正确答案:D

答案解析:题干将“副王峡蝶之所以很少被捕食”的原因归咎于“它和黑脉金斑蝶在外形上的相似”，D选项说明原因是“副王峡蝶对大多数捕食动物都有毒”，典型的他因削弱，故答案选D。