2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证所运用的推理是成立的

B.上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件

C.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每个人都可以了解自己

D.上述论证有漏洞，因为它忽略了这种可能性：了解自己比了解别人更困难

E.上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论

正确答案:A

答案解析:题干已知1是“许多人不了解自己”，已知2是“不了解自己→不了解别人”；结论1是“许多人不了解别人”，结论2是“了解别人→了解自己”，从前提确实可以推出上述结论，推理完全正确，所以正确答案选A。

2、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若赵是委员会的主席，则下面哪一个人必须入选委员会（）。【逻辑推理】

A.钱

B.李

C.甲

D.丙

E.丁

正确答案:B

答案解析:赵是主席，意味着房东只能2名，钱、孙、周都不能再入选，所以另外一个房东是李。

3、以下是一份统计材料中的两个统计数据：第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82%，来自国内200家年盈利一亿元以上的大中型企业；第二个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的（）。【逻辑推理】

A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款

B.上述200家年盈利一亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业

C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业

D.民营企业的主要经营项目是服装或餐饮

E.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年盈利在一亿元以上

正确答案:E

答案解析:一般来说，两个特称判断不能推出确定结论，但是如果特称判断包含着范围，例如“80%”“大部分”等，就要注意这类词语引导的概念是否存在交集了。由于“希望之星工程”所收到捐款总额的82%和25%相加超过了100%，这说明“200家年盈利一亿元以上的大中型企业”与“民营企业”具有交集，所以答案选E。注意，不能选B，因为这些民营企业五分之四从事服装或者餐饮业，“五分之四”说的是“民营企业”而不是“捐款总额”。

4、某花店只有从花农那里购买到低于正常价格的花，才能以低于市场的价格卖花而获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购买到低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者的个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。如果上述断定为真，并且事实上该花店没有满足广大消费者的个人兴趣，则以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.如果该花店不拥有特定品种独家销售权，就不能从花农那里购买低于正常价格的花

B.即使该花店不拥有特定品种独家销售权，也不能从花农那里购买低于正常价格的花

C.该花店虽然不拥有特定品种独家销售权，但仍以低于市场的价格卖花而获利

D.该花店通过广告促销的方法获利

E.花店以低于市场的价格卖花获利是花市普遍现象

正确答案:C

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“低价卖花获利→购买到低价的花→销量大→满足兴趣或者独家销售权”，按照假言推理规则进行推理，答案选C。

5、小张是某公司营销部员工。公司经理对他说：“如果你争取到这个项目，我就奖励你一台笔记本计算机或者给你项目提成。”以下哪项如果为真，说明该经理没有兑现承诺（）。【逻辑推理】

A.小张没争取到这个项目，该经理没给他项目提成，但送了他一台笔记本计算机

B.小张没争取到这个项目，该经理没奖励他笔记本计算机，也没给他项目提成

C.小张争取到了这个项目，该经理给他项目提成，但并未奖励他笔记本计算机

D.小张争取到了这个项目，该经理奖励他一台笔记本计算机并且给他三天假期

E.小张争取到了这个项目，该经理未给他项目提成，但奖励了他一台台式计算机

正确答案:E

答案解析:公司经理的承诺是假言判断，因此，解题思路是假言命题的逻辑涵义。由于假言判断为假的涵义是联言命题“前真并且后假”，所以答案选E。

6、许多国家首脑在出任前并没有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上，一个人只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验

B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件

C.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件

D.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件

E.在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策

正确答案:C

答案解析:从题干第一句可以知道“外交经验不是成功外交决策的必要条件”，从题干最后一句可以知道“外交经验不是成功外交决策的充分条件”，所以，答案选C。同时，我们还知道外交学院教授认为“丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的”，这一观点是错误的。

7、有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍。由此可得出结论，全球的石油需求，至少可以在未来五个世纪中得到满足，即便此种需求每年呈加速上升的趋势。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍

B.地球上未勘探地区中储藏的石油可以被勘测和开采出来

C.新技术将使未来对石油的勘探和开采比现在更为可行

D.在未来至少五个世纪中，石油仍然是全球主要的能源

E.在未来至少五个世纪中，世界人口的增长率不会超过对石油需求的增长率

正确答案:B

答案解析:由于是从“平均石油储藏量”推理到“地下未开采的能源数量”，所以A选项不是必需的假设。从“存在未开采能源量”到“这些能源能够满足石油需求”，需要补充选项B为假设，因为如果没有B选项，意味着即使地下有石油储藏，也未必能够被勘探和开采，也就未必能满足需求，所以，答案选B。不需要假设选项C“开采比现在更为可行”，因为，只要能被开采出来就可以，不需要假设“比现在更可行”。

8、胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜含有较丰富的β—胡萝卜素，β—胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用。近年来提炼出的β—胡萝卜素被制成片剂并建议吸烟者服用，以防止吸烟引起的癌症。然而，意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学的科学家发现，经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。以下哪项如果为真，最能够解释上述矛盾（）。【逻辑推理】

A.有些β—胡萝卜素片剂含有不洁物质，其中有致癌物质

B.意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学地区的居民吸烟者中癌症患者的比例都较其他地区高

C.经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者有其他许多易于患癌症的不良习惯

D.β—胡萝卜素片剂不稳定，易于分解变性，从而与身体发生不良反应，易于致癌。而自然β—胡萝卜素性质稳定，不会致癌

E.吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β—胡萝卜素发生作用，生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质

正确答案:D

答案解析:论述的矛盾现象是“β—胡萝卜素具有防癌变作用，但是经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者却更易于患癌症”，所以，需要进行解释的关键在于“天然β—胡萝卜素”与“β—胡萝卜素片剂”的区别。所以，答案选D。E选项说明将“β—胡萝卜素和吸入的烟雾结合起来，会产生不良影响”，已经与已知事实“β—胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用”相悖，并且要解释的现象中，没有β—胡萝卜素一定会与吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁发生作用的信息。C选项不能选，因为它只是说“他们有不良习惯”，并不是说“他们比其他人的不良习惯更多”。

9、有6件文物藏品：古书、银饰、木雕、瓷器、古画、古琴。每件的制作年代各不相同，从左至右，按年代最早至年代最晚依次排序展览，已知的排序条件信息如下：（1）木雕的年代早于古琴；（2）如果银饰的年代早于木雕，则瓷器的年代早于古画和古琴；（3）如果木雕的年代早于银饰，则古画的年代早于瓷器和古琴；（4）古书的年代要么早于银饰，要么早于木雕，二者不兼得。以下哪项列出的不可能是年代最早的文物（）。【逻辑推理】

A.木雕

B.瓷器

C.古书

D.银饰

E.古画

正确答案:C

答案解析:由条件（4）可以知道，古书在银饰和木雕之间，所以不可能是最早的，故答案选C。

10、一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶是这5位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似（）。【逻辑推理】

A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因

C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了。”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c

E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小。气体体积与温度之间存在一定的相关性，说明气体温度的改变是其体积改变的原因

正确答案:B

答案解析:论证基本结构可以概括为“患病者都没有喝茶，不患病者都喝茶，所以，是否喝茶是患病的原因”。类似论证结构即为正确答案为B选项。