2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。以下哪项，如果为真，最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症高发病的发达国家的人均寿命普通超过70岁

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率

D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50％和70％

正确答案:B

答案解析:论证对“20世纪下半叶癌症发病率比上半叶高了近10倍”的解释是“20世纪下半叶经济发展带来的生态失衡”，A选项是他因削弱，说明是年龄大引起癌症发病率的提高；C选项是他因削弱，说明是医疗诊断确认了过去没有被认为是癌症的病人；D选项中的“早期发现”解释了癌症发病率的提高，也是他因削弱；E选项说明医学资料统计更完整，也属于他因削弱。B选项上半叶青年人在战争大量死亡，对于癌症发病率应当起到降低的结果，所以B选项的信息对论证是加强，所以正确答案选B。注意，某些参考书的答案选D是错误的。

2、采用“利润相关报酬”（PRP）合同的企业支付的工资水平随企业利润而变动。去年，金属工艺行业中适当采用PRP的企业的每个工人的生产率，比那些仍然使用较传统合同的竞争者平均高13个百分点。根据以上的证据，如果有意见认为PRP合同提高了工人的劳动生产率，下面哪个如果正确，最严重地削弱了这种意见（）。【逻辑推理】

A.金属工艺行业劳动生产率提高的结果可以在使用PRP合同的其他行业中被发现

B.在PRP合同之下，除了劳动力成本以外的那些成本——例如建筑、机器和能源成本——在单位产量的总成本中所占比重上升了

C.因为引入PRP合同极大地改变了工人个人同企业之间的关系，对引入PRP合同进行谈判是复杂和费时的

D.金属工业行业中很多企业在过去5年中已经将其生产设备现代化了，同时这些企业中大多数引入了PRP合同

E.在金属工艺行业采用PRP合同的企业中，平均的实际工资比那些采用传统合同的企业高出15个百分点

正确答案:D

答案解析:要削弱“工人劳动生产率的提高是因为采用了PRP合同”，选项D提出生产设备的现代化是原因，属于他因削弱。

3、卫生部的报告表明，这些年来医疗保健费的确是增加了。可见，我们每个人享受到的医疗条件大大改善了。以下哪项对上述结论提出最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.医疗保健费的绝大部分用在了对高危病人的高技术强化护理上

B.在不增加费用的情况下，我们的卫生条件也可能提高

C.国家给卫生部门的拨款中有70％用于基础设施的建设

D.老年慢性病的护理费用是非常庞大的

E.每个公民都有享受国家提供的卫生保健的权利

正确答案:A

答案解析:论证由“医疗保健费用增加”得出结论“每个人享受到的医疗条件大大改善”，A选项说明医疗保健费使用在高危病人上，而不是每个人都能享受，他因削弱，是正确答案。注意不能选C，“国家给卫生部门的拨款”与“医疗保险费”是不同的概念。

4、州议会正在考虑一项建议，要求某些政策不应当由议会自身决定，而应由每个投票者都参与的全民投票决定。对这一建议的批评者争辩说，公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点。以下哪一个如果正确，最能支持批评者的论述（）。【逻辑推理】

A.许多州议员把公众全民投票看作解决棘手问题的一个办法

B.在议会成员选举中，投票人的数量不受电视广告的影响

C.被富人特殊利益集团所反对的政策的拥护者经常支付不起当地电视台广告时间的费用

D.不同的特殊利益集团经常在本州应采取哪一个政策上持不同的观点

E.电视台不情愿与任何政治观点有联系，因为他们害怕失去与他们观点相左的观众

正确答案:C

答案解析:要加强的观点是“公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点”，那么不是富人特殊利益集团是否会同样通过电视影响投票者呢？C选项说明这种情况不存在，典型的例证法“无A无B”加强。

5、高昂的制作成本严重地限制着观众可以看到哪些歌剧。这些费用必须依赖于大的团体赞助者，作为回报，这些赞助者又会要求仅制作最有名的歌剧。决定制作哪些歌剧只应当取决于歌剧票的购买者，而不是大的团体赞助者。如果我们削减制作预算使得歌剧可以仅被票房收入和个人捐赠所支持，那么公众将会看到不太出名的歌剧。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断（）。【逻辑推理】

A.一些歌剧票购买者会为了看歌剧而去看歌剧，而不是看某些歌剧制作

B.削减制作预算不会降低大团体赞助者的赞助欲望

C.没有大团体赞助者的支持，歌剧公司只能制作最有名的歌剧

D.如果大团体赞助者不能控制制作哪些歌剧，他们就会停止对歌剧作品的支持

E.个人捐赠加上票房收入所得的钱比不上大团体的赞助

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“不需要赞助，仅仅依靠票房收入和个人捐赠并且削减制作预算，就可以达到公众看到不太出名的歌剧这一目标”。C选项说明，没有赞助，就无法制作不太出名的歌剧，对论证给予削弱。