2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在乌克兰局势协调小组明斯克会谈前夕，“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”发言人宣布了自己的谈判立场：如果乌克兰当局不承认其领土和俄语的特殊地位，并且不停止其在东南部的军事行动，就无法解决冲突。此外两个“共和国”还坚持要求赦免所有民兵武装参与者和政治犯。有乌克兰观察人士评论说：难道我们承认了这两个所谓“共和国”的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？乌克兰观察人士的评论最适合用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.即使乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，也可能还是无法解决冲突

B.即使解决了冲突，也不一定是因为乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位

C.如果要解决冲突，乌克兰当局就必须承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯

D.只要乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，就能够解决冲突

E.只有乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，才能够解决冲突

正确答案:D

答案解析:题干评论“难道我们承认了这两个所谓。共和国’的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？”，其涵义是“承认两个共和国特殊地位并且赦免民兵武装但是仍然不能解决冲突”，这句命题与“只要承认了这两个所谓‘共和国’的特殊地位并且赦免了民兵武装，就能够解决冲突”是矛盾的，矛盾就是一种质疑，所以答案选D。

2、F、G、J、K、L和M六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：（1）如果面试G，则面试J；（2）如果面试J，则面试L；（3）F被面试；（4）除非面试K，否则不聘用F；（5）除非面试M，否则不聘用K。如果M未被面试，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.K未被面试

B.K被面试但未被聘用

C.F被面试，但K未被聘用

D.F被聘用，但K未被聘用

E.F被聘用

正确答案:C

答案解析:M未被面试，后假推前假，K就不被聘用；F被面试是已知条件，所以C是答案。

3、三个男孩K、L、M，以及三个女孩R、S、T，举办一场舞会。他们要跳三场舞：第一、第二、第三场。每场舞由三对孩子参加，在每对孩子中要有一个男孩和一个女孩为伴，且遵循以下原则：（1）K和S为伴，且不在第一场就在第二场；（2）与R在第二场为伴的人一定在第三场和S为伴；（3）两个小孩不能结伴超过1场。若L和S在第二场中为伴，则下面哪一对孩子必须在第一场中为伴（）。【逻辑推理】

A.K和R

B.K和T

C.L和R

D.L和T

E.L和T，L和R都可以

正确答案:C

答案解析:这一题的关键在于跳舞中对称的表示方法。我们用（LS）2表示L和S在第二场结伴跳舞，则由已知和条件①得到：（KS）1，所以就有（MS）3。再由条件②得到（MR）2，所以有（KT）2。所以，答案A、B被排除，将（LR）1和（LT）1代入发现，若（LT）1，则有（MR）1，这与（MR）2重复，所以，正确答案为C。

4、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论（）。【逻辑推理】

A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据

B.尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来

C.不同内容的论证之间存在可比性

D.不能简单地根据缺乏某种论据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在

E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多

正确答案:D

答案解析:李研究员的论证说明陈教授的推理是错误的，即“没有证据证明存在贸易”不等于“有证据证明不存在贸易”。要注意推理错误不等于推理得出的结论错误。即，李研究员驳斥的是推理，而不是结论。所以，答案选D而不能选B。

5、在品位高雅的期刊中，书评的版面与该书的销售量成正比。机场和超市的书摊只出售预计能大量销售的书，因此，在这些书摊上购书的人在买书之前就不能得到书评家的指导了，这些书评家经常在高品位的期刊上发表有关书评的文章。下面哪一项是对上述论述的有效批评（）。【逻辑推理】

A.机场和超市中的书摊是为了引诱人们一时冲动地买书而设计的

B.机场书摊上可以买到的书的类型与超市书摊上可以买到的图书的类型不同

C.一本书预计会卖得好的事实并不能保证其实际销售量大

D.很多后来被誉为书评家的人从为垃圾杂志撰稿开始他们的职业生涯

E.高品位的期刊不仅发表畅销书的评论，也经常发表预测畅销书的评论

正确答案:E

答案解析:论证有两个前提，一是“销售量越大，书评越多”，二是“机场和超市的书摊只出售预计能大量销售的书”，结论是，“机场和超市销售的书没有书评”。要注意到“预计能大量销售的书”和“实际销售量大的书”是两个概念，要想得到“没有书评”的结论，就必须假设“高品位期刊不发表预计畅销书的书评”，E选项将这一假设否定对论证给予削弱。

6、一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易形成交通早高峰和晚高峰。市民们在高峰时间上下班很不容易。为了缓解人们上下班的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果（）。【逻辑推理】

A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活乐趣，从而影响他们的工作积极性

B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证

C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成

D.该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生

E.有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班

正确答案:D

答案解析:建议是“采取不同时间段上下班”，从而达到“缓解交通拥堵”的目的。A、B、C选项与建议的目的无关。D选项说明，即使接受建议，交通仍然拥堵，故D为正确的削弱选项。

7、所有错误决策都不可能不付出代价，但有的错误决策可能不造成严重后果。如果上述断定为真，则以下哪项与题干涵义一致（）。【逻辑推理】

A.有的错误决策必然要付出代价，但所有的错误决策都不一定造成严重后果

B.所有的正确决策都不可能付出代价，但有的正确决策也可能造成严重后果

C.有的错误决策必然要付出代价，但所有的错误决策都可能不造成严重后果

D.所有的错误决策都必然要付出代价，但有的错误决策不一定造成严重后果

E.有的正确决策也可能付出代价，但所有的正确决策都不可能造成严重后果

正确答案:D

答案解析:题干前一句“所有错误决策都不可能不付出代价”中的否定词“不”后有“可能不付出代价”，它等价于“所有错误决策必然要付出代价”，这样E选项是唯一的答案了。后一句“有的错误决策可能不造成严重后果”可以转变为“有的错误决策不一定造成严重后果”，所以答案选E。

8、一份最近的报告确定，尽管只有3%在马里兰州高速公路上驾驶的司机为其汽车装备了雷达探测器，因超速而被开罚单的汽车却有33%以上装备了雷达探测器。显然，在车上装备了雷达探测器的司机比没有这么做的司机更有可能经常超速。以上结论依据下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.在车上装备了雷达探测器的司机比没有这么做的司机因超速而被开罚单的可能性更小

B.因超速而被开罚单的司机比超速而未被开罚单的司机更可能经常超速

C.因超速而被开罚单的汽车数量大于装备了雷达探测器的汽车数量

D.在该报告涉及的时期内，许多因超速而被开罚单的汽车不止一次被开罚单了

E.在马里兰州高速公路上驾驶的司机比在这份报告没有涉及的其他州高速公路上驾驶的司机更经常地超速

正确答案:B

答案解析:论证有两个过渡性假设，即“因为超速被开罚单的人确实更经常会超速”和“安装雷达不会减少因为超速而被开罚单的可能性”，B选项为前一个假设。A选项内容相近，但“可能性更小”是不必假设的，只需要假设“可能性相同或者不是更大”即可。

9、一会议组织者必须选出3个人来讨论一位应邀演讲者的论文。这3名参加讨论的人将从7名志愿者中选出。已知这7个人中有4个人：甲、乙、丙和丁对该演讲者的理论观点持赞成态度，其余的3个人：赵、钱和孙对该演讲者的理论观点持反对态度。组织会议的人在选择参加讨论的人时必须遵从以下原则：（1）赞成的人中至少有一个当选，反对的人中也至少有一人当选；（2）甲入选时，钱不能入选；（3）丙和丁要么同时当选，要么同时落选；（4）乙和孙要么同时当选，要么同时落选。假如遵从下面哪一项附加条件，讨论小组的成员就可以被完全确定（）。【逻辑推理】

A.持赞成态度的人占大多数

B.持反对态度的人占大多数

C.甲和钱都没有入选

D.乙和赵都没有入选

E.丙和丁都入选了

正确答案:D

答案解析:“占大多数”不是确定的结论，所以优先验证C、D、E选项。C选项，甲、钱没有入选，可以同时选丙和丁，也可以同时选乙和孙，组合不是唯一的；D选项，乙不入选，孙就不入选；又赵不入选；此时丙和丁若同时不入选意味着五人都不入选，入选者不足三人，不合题意，所以丙、丁必须同时入选。这样赵和孙不能入选，于是只有钱入选，这时候组合是唯一的，故答案选D。

10、实验证明：茄红素具有防止细胞癌变的作用。近年来W公司提炼出茄红素，将其制成片剂，希望让酗酒者服用以预防饮酒过多引发的癌症。然而，初步的试验发现，经常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者反而比不常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者更易于患癌症。以下哪项最能够解释上述矛盾（）。Ⅰ.癌症的病因是综合的，对预防药物的选择和由此产生的作用也因人而异；Ⅱ.酒精与W公司的茄红素片剂发生长时间作用后反而使其成为致癌物质；Ⅲ.W公司生产的茄红素片剂不稳定，易于受其他物质影响而分解变性，从而与身体发生不良反应而致癌；自然茄红素性质稳定，不会致癌。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅰ和Ⅲ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是

正确答案:C

答案解析:茄红素和茄红素片剂是不同的，这样就可以解释为什么天然茄红素具有抗癌效果，而茄红素片剂反而更容易引发癌症；普通人和酗酒者是不同的，这样就解释了茄红素对普通人具有抗癌效果，但对于酗酒者反而易于致癌，所以正确答案选C。考生要注意多项解释试题与单项解释试题在“尺度”上的区别。