2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、昨天冬冬和妞妞都病了，病症也类似。平日两人每天下午都在一起玩，因此，两人可能患的是同一种病，冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病。因此，妞妞患的病也肯定不是链球菌感染。以下哪项最为准确地概括了上述论证中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.预先假设了所要证明的结论

B.颠倒了某个特定现象的结果与原因

C.把一种判定可能性结论的证据当作判定事实性结论的证据

D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比

E.基于某个特例轻率地概括出一般性结论

正确答案:C

答案解析:论证前提是“两人可能患的是同一种病”，而结论却是“妞妞患的病也肯定不是链球菌感染”，注意到前提是“可能性”命题，而结论却是“现实性”命题，所以答案选C。考生要关注论证中，表达前提、结论的命题“程度”特点。

2、某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.甲说真话，作案的是丙

B.乙说真话，作案的是乙

C.丙说真话，作案的是甲

D.丙说真话，作案的是丁

E.丁说真话，四人中无人作案

正确答案:A

答案解析:甲和丙的话矛盾，所以唯一的一句真话在甲、丙之中；这样乙的话为假，推知甲、乙、丁都没有作案；丁的话为假，推知四人之中有人作案，所以，作案者是丙。故答案选A。

3、某班学生全都是足球迷。在2014年世界杯足球赛期间，所有支持阿根廷队的学生都不支持德国队，凡是支持阿根廷队的学生也都不支持巴西队。有些支持美国队的学生支持阿根廷队，有些支持美国队的学生支持德国队，有些支持美国队的学生支持巴西队。如果以上陈述为真，以下哪一项关于该班学生的陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.有些支持德国队的学生既不支持巴西队，也不支持美国队

B.所有支持美国队的学生或支持阿根廷队，或支持德国队，或支持巴西队

C.有些支持巴西队的学生支持德国队

D.有些支持美国队的学生既不支持德国队，也不支持巴西队

E.有些支持美国队的学生对于阿根廷队、德国队、巴西队都不支持

正确答案:D

答案解析:有些支持美国队的学生也支持阿根廷队，这些学生既不支持德国队也不支持巴西队，所以答案选D。

4、在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，也有人接受理疗与药物双重治疗，除此以外，没有其他的治疗方法。前者可以得到与后者相同的预期治疗效果。对于上述接受药物治疗的腰肌劳损患者来说，此种药物对于获得预期的治疗效果是不可缺少的。以下哪项结论可以从上述论述中得到（）。Ⅰ.对于一部分腰肌劳损患者来说，要配合理疗取得治疗效果，药物治疗是不可缺少的；Ⅱ.对于一部分腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，药物治疗不是不可缺少的；Ⅲ.对于所有腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，理疗是不可缺少的。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:只接受理疗和接受双重治疗的疗效相同。这样，对于接受双重治疗的人，药物治疗是不可缺少的；对于只接受理疗的人来说，药物治疗是可以缺少的。所以Ⅰ、Ⅱ都正确；Ⅲ中是所有腰肌劳损患者，尽管治疗方法就是两种，但是已知条件是“所有接受治疗的腰肌劳损患者”，这不排除有一些腰肌劳损患者没有接受治疗也会痊愈，所以Ⅲ不确定，故答案选D。

5、在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的（）。【逻辑推理】

A.甲断定属实，陈老板没有纳税

B.丙断定属实，陈老板纳了税

C.丙断定属实，但陈老板没纳税

D.丁断定属实，陈老板未纳税

E.丁断定属实，但陈老板纳了税

正确答案:B

答案解析:甲与丙的话矛盾，所以必有一真，唯一真话在甲、丙之中，于是乙的话和丁的话都为假，从丁的话“有的个体户没纳税”为假可以推出“所有的个体户都纳税”为真，这样得到“陈老板纳税”为真，由此得到丙说的是真话，所以答案选B。