2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食缺乏维生素，而是由于腹内胎儿的生长使他们比其他人对维生素有更高的需求。以下哪项对于评价上述结论最为重要（）。【逻辑推理】

A.对一些不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量

B.对日常饮食中维生素足量的孕妇和其他妇女进行检测，并分别确定他们是否缺乏维生素

C.对日常饮食中维生素不足量的孕妇和其他妇女进行检测，并分别确定他们是否缺乏维生素

D.对一些缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量

E.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱

正确答案:B

答案解析:论证将孕妇缺乏维生素的原因归咎于腹内胎儿生长需求大，而不是饮食缺乏维生素。所以，验证的方法就是在饮食维生素足量的情况下，分别测试孕妇和非孕妇，看他们是否缺乏维生素。A是无关选项，对不缺乏维生素的孕妇进行测试，无法探究维生素缺乏者的原因；B是正确答案，由于日常饮食中维生素足量，这时候，如果孕妇缺乏但其他妇女不缺乏，可以确定孕妇缺乏的原因不是日常饮食，而是自身需求更大，对论证加强，否则就是削弱；C是无关选项，日常饮食中维生素已经不足量，即使孕妇缺乏维生素，也无法排除饮食原因；D是无关选项，日常饮食维生素的含量多少与是否足量涵义不同；E是无关选项，孕妇的食谱即使再科学，由于腹内胎儿需求大，也可能缺乏维生素。

2、葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄铜等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或者宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断（）。【逻辑推理】

A.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等症状，如果能喝点葡萄酒，则可以获益

B.研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理。另一组则每天服务白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了。而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状

C.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状

D.研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响

E.某医学博士认为，白藜芦醇或许不能代替锻炼，但它能减缓人体某些机能的退化

正确答案:B

答案解析:论证的观点是：服用白藜芦醇（A）可以防止骨质疏松和肌肉萎缩（B）。选项B通过实验正面两面对照证明了上述观点，所以答案选B。A选项和C选项具有很强的干扰性，但是要注意“防止骨质疏松和肌肉萎缩”与“改善骨质疏松和肌肉萎缩的症状”是不同的概念。

3、中国青少年发展基金会在成功地推行希望工程八年之后，又面向社会隆重推出“中华古诗文经典诵读”工程。为此，国家科学技术部研究中心组成了专题评估小组，进行了抽样调查，得到有效样本1342个。调查结果显示：多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起，作为孩子启蒙教育的一部分，这既能修身养性，又能促进学习。以下哪项结论最不符合以上题干所表达的思想（）。【逻辑推理】

A.国家科学技术部研究中心组成的专题评估小组采取了科学的研究方法，进行了细致的调查研究，其结论很有说服力

B.古诗文诵读不仅能让孩子学习语文知识，对加强精神文明建设也具有重要意义

C.有了推行希望工程的经验，中华古诗文经典诵读工程成功的可能性更大了

D.由于孩子们上中学以后，数理化课程加重，需要把古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，在中学和大学阶段集中力量学习科学技术

E.少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读；因为在孩子小的时候，过分强调背诵，会影响独立思考能力的培养

正确答案:D

答案解析:题干意思是“古诗文诵读能修身养性，又能促进学习”，而D选项则说明“古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，到了中学和大学阶段应集中力量学习科学技术”，这事实上说明“古诗文诵读”是与学习科学技术矛盾的，这就与题干的意思相悖。至于选项E要注意题干中是“多数”，而E选项中是“少数”。其他选项是题干中没有的信息，无法判断它们的真假。

4、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。根据题干信息，以下哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.庄聪和韩敏参加中国象棋比赛

B.韩敏和荀慧参加中国象棋比赛

C.孔智和孟睿参加围棋比赛

D.墨灵和孟睿参加围棋比赛

E.韩敏和孔智参加围棋比赛

正确答案:D

答案解析:直接代入验证。A、B是无关选项，庄聪和韩敏（或者韩敏和荀慧）参加中国象棋比赛，由（3）可知墨灵也参加中国象棋比赛，参加中国象棋比赛一共有三人，不合题意；C是无关选项，孔智参加围棋比赛，由（1）可知孟睿参加中国象棋，不可能也参加围棋，所以两人不能同时参加围棋比赛；D是正确选项，该选项建立在其他选项都被排除的基础上；E是无关选项，孔智参加围棋比赛，由（1）可知庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；而韩敏参加围棋，不参加国际象棋比赛，由（3）可知，墨灵也参加中国象棋比赛，这样三人参加中国象棋比赛，不合题意。所以，正确答案选D。

5、百花山公园是市内最大的市民免费公园，园内种植着奇花异卉以及品种繁多的特色树种。其中，有花植物占大多数。由于地处温带，园内的阔叶树种超过了半数；各种珍稀树种也超过了一般树种。一到春夏之交，鲜花满园；秋收季节，果满枝头。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.园内珍稀阔叶树种超过了一般非阔叶树种

B.园内阔叶有花植物超过了非阔叶无花植物

C.园内珍稀挂果树种超过了不挂果树种

D.百花山公园的果实市民可以免费采摘

E.园内珍稀有花树种超过了半数

正确答案:A

答案解析:已知：珍稀>一般；阔叶>非阔叶。即珍稀（阔叶+非阔叶）>一般（阔叶+非阔叶）；阔叶（珍稀+一般）>非阔叶（珍稀+一般）。将括号去掉后，两式展开并相加，去同类项后，可以得到A选项是正确答案。注意，题干将树种进行上述划分，“有花”与“无花”是对奇花异卉植物的划分而不是对树种的划分。

6、通常认为左撇子比右撇子更容易出事故。这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。以上哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分

B.在两类不具有可比性的对象之间进行类比

C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例

D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例

E.忽视了这种可能性：一些家务事故是由多个人造成的

正确答案:D

答案解析:论证已知条件是绝对数，但结论“更容易出事故”涉及出事故的人的比例，所以D选项最合适，为正确答案。注意，C选项有干扰性，但即使家务事故在整个操作事故中的比例低，也未必表示家务事故不具有代表性。

7、某中药制剂中，人参或者党参必须至少有一种，同时还需要满足以下条件：（1）如果有党参，就必须有白术； （2）白术、人参至多只能有一种；（3）若有人参，就必须有首乌； （4）有首乌，就必须有白术。根据以上陈述，关于该中药制剂可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.没有党参

B.没有首乌

C.有白术

D.没有白术

E.有人参

正确答案:C

答案解析:将已知条件形式化为：（1）“党参→白术”，结合条件（3）和（4）：“人参→首乌→白术”。又“或者有人参或者有党参”，两者都能够推出有白术，所以答案选C。

8、在一项社会调查中，调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题。结果显示，被调查者的年龄越大，越不愿意回答这样的问题。这说明，年龄较轻的人比年龄较大的人更愿意告诉别人有关自己的收入状况。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.老陈是被调查者，不愿意告诉别人自己的收入状况，并在其他场合表示，自己年轻时因收入高，很愿意告诉别人自己的收入状况

B.小刘是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况，并且在其他场合表示，自己的这种意愿不会随着年龄而改变

C.被调查者中，年龄大的收入状况一般比年龄小的要好

D.小张不是被调查者，在其他场合表示，不愿意告诉别人自己的收入状况

E.老李是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况

正确答案:C

答案解析:调查显示，年龄越大的人越不愿意回答有关收入和储蓄方面的问题，论证认为这个现象的原因是年龄的差别，即年轻人比年龄大的人更愿意告诉别人自己的收入状况。E选项提出他因，即年龄大的人收入状况一般比年轻人要好，这说明是否愿意回答问题的原因是收入状况的高低。这就意味着，一个年轻人如果收入高也未必愿意回答这样的问题。其他选项都是个别人的情况，由于调查并不排除个别反例，所以这些个别人的意愿和表示都不能对论证起到加强或者削弱的作用。

9、英国兰克镇的学校董事会计划继续在兰克镇高中提供拉丁文课程，尽管这些课程参加的学生很少。该董事会认为拉丁文课的高成本是值得的，参加拉丁文课可以给需要提高英文水平的学生带来很多好处。下列哪个如果正确，最反对学校董事会的论述（）。【逻辑推理】

A.学校的拉丁文教师可以教西班牙语，可以重新安排到更受欢迎的西班牙语课中

B.需要提高英文水平的学生能够从上其他语言课中获得和拉丁文课一样多的好处

C.在拉丁文课中表现良好的大多数学生在其他课中同样优秀

D.在英语课中表现良好的学生在拉丁文课中表现不佳

E.因为拉丁语在现代世界中的任何其他地方不再被广泛使用，所以即使是学者也不能确定其正确发音

正确答案:B

答案解析:要削弱的观点是“提供拉丁文课是值得的，因为拉丁文课可以给需要提高英文水平的学生带来很多好处”，选项B说明，“这种好处能够从上其他语言课中获得”，典型的他因削弱。

10、某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校。不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入校园是不可思议的。因此禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博

B.硬币作为赌具远不如扑克方便

C.很难查明学生是否带扑克进学校

D.赌博不但败坏校风，而且影响学生成绩

E.有的学生玩扑克不涉及赌博

正确答案:B

答案解析:题干用“扑克”和“硬币”进行比较论证，对此削弱只要指出两者的不同即可，所以，B选项为正确答案，其他选项没有说明上述不同，因而不能削弱。