2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生；Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级的学生；Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员”得到“张珊、李斯和王武都参加了大学生电影评论协会”，又“大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加”，得到“张珊、李斯、王武以及所有校学生会委员都不是大学一年级的学生”。

2、一位研究嗜毒者的研究人员发现，平均而言嗜毒者倾向于操纵其他人的程度比不嗜毒者高出很多。该研究人员得出结论认为，经常操纵别人的人容易吸毒上瘾。以下哪项如果为真，最严重地削弱了这位研究人员的结论（）。【逻辑推理】

A.吸毒上瘾之后，嗜毒者学会以操纵别人作为取得毒品的一种方法

B.当被关入监狱时，嗜毒者经常运用他们操纵别人的能力来获得更好的生活条件

C.一些不嗜毒者比一些嗜毒者更多地操纵别人

D.可能成为嗜毒者的人除了经常操纵别人外，还表现出不正常的行为模式

E.被研究的嗜毒者在操纵别人时通常不能成功地获得他们所想要的

正确答案:A

答案解析:要削弱“经常操纵别人的性格容易导致吸毒”，A选项“吸毒上瘾后，嗜毒者后改变了性格”属于因果倒置削弱。

3、在一次体育课上，20名学生进行了箭靶射箭测试。随后这些学生上了两天的射箭技能培训课，这些学生又重新进行了测试，他们的准确率提高了30%。该结果表明，培训课对于提高人们的射靶准确率是十分有效的。下列哪个选项如果正确，将最能支持以上结论（）。【逻辑推理】

A.这些学生都是出色的田径运动员，出色的田径运动员一般都善于射靶

B.第一次测试是作为第二次测试的演习阶段

C.人们射箭的准确率和他们的视觉敏锐度有很大关系

D.另一组学生，也进行了箭靶射击测试，但没有培训，他们的准确率没有提高

E.只有少数从事射箭运动的人才能掌握精湛的射箭技艺

正确答案:D

答案解析:要加强的观点“培训课对于人们提高射靶准确率十分有效”，作为正面例子，D选项说明“不培训（无A），成绩就不能提高（无B）”，对论证加强。

4、在经历了全球范围的股市暴跌的冲击以后，T国政府宣称，它所经历的这场股市暴跌的冲击，是由于最近国内一些企业过快的非国有化造成的。以下哪项，如果事实上是可操作的，最有利于评价T政府的上述宣称（）。【逻辑推理】

A.在宏观和微观两个层面上，对T国一些企业最近的非国有化进程的正面影响和负面影响进行对比

B.把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比

C.把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国有很大差异，但最近同样实行了企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比

D.计算出在这场股市风波中T国的个体企业的平均亏损值

E.运用经济计量方法预测T国的下一次股市风波的时间

正确答案:B

答案解析:T国政府的宣称“股市暴跌的原因是T国的一些企业非国有化”。选项B的操作有助于评价宣称。如果对比结果是，这些国家同样受到很大的冲击，对T国政府的宣称加强；如果没有受到很大的冲击，对T国政府的宣称削弱。所以正确答案选B，上述削弱加强的思路是例证法。

5、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.周巧玲指导赵凡

B.周巧玲指导王凯

C.杨光斌指导赵凡

D.钱颖和王凯的教练相同

E.赵凡和马红的教练相同

正确答案:B

答案解析:由“李木生指导林森和张亮”，即“李木生不指导钱颖”和条件（2），推知“杨光斌指导马红”，由于“赵凡和钱颖的教练不同”，所以，杨光斌不能指导王凯，否则，赵凡和钱颖的教练都是周巧玲了，所以周巧玲指导王凯，即答案选A。