2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、小郭和小万在讨论这次学校“艺翔助学金”发放的一些情况。小郭：这次没有女生获得“艺翔助学金”的资助。小万：那就是说这次全校的“艺翔助学金”的名额都空缺了。小郭：不，事实上这次咱们学校有几位男生获得了“艺翔助学金”。以下各项断定如果为真，都能使小万的推断成立，除了（）。【逻辑推理】

A.“艺翔助学金”的申请者中，大部分的女生比大部分的男生更够条件

B.只有女生才有资格申请“艺翔助学金”

C.“艺翔助学金”的申请者中，所有的女生都比男生更够条件

D.按规定，男生和女生必须获得相等数量的“艺翔助学金”名额

E.“艺翔助学金”只发给女生

正确答案:A

答案解析:试题要求从已知条件“女生没有获得艺翔助学金”推出“没有人获得艺翔助学金”。采用肯定假设思路，已知条件与选项B、C、D、E结合都能推出“没有男生获得艺翔助学金”，由此推出“所有人都没有获得艺翔助学金”。A选项中“大部分女生比大部分男生更够条件”推不出“所有男生”的情况，所以A是无关选项，答案选A。

2、在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担

B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步

C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%

D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁

E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪

正确答案:E

答案解析:论证因为“增加警力会增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加”，于是结论认为“各部门开支都会增加”，E选项给出新的信息，说明“增加警力到达一个恰当的比例时，将减少犯罪”，这样，警力的增加就未必会有逮捕、宣判、监管任务的增加，甚至还会减少，所以E选项是正确答案。注意不能选D，D选项涵义是“有些警力增加不会增加相应的逮捕、宣判和监禁”，由于论证没有“所有逮捕都有宣判、监禁”的涵义，所以该选项不能削弱。

3、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若赵被选，则下面哪一个人不可能是委员会的主席（）。【逻辑推理】

A.钱

B.李

C.甲

D.乙

E.丁

正确答案:A

答案解析:赵入选，钱若是主席，则李也入选；这就意味着有三个房客，并且是房客钱是主席，不合题意。

4、在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。以下哪项如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上升（）。【逻辑推理】

A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高

B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性

C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求

D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难

E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题

正确答案:E

答案解析:要加强的结论是“电视卫星的成本将继续上升”，E选项的信息与论证构成了一个成本继续上升的正向循环：事故增加——索赔增加——保险金上升——发射费用昂贵——更多功能——更容易出问题。选项A只是说明了“成本高”，对于“继续上升”没有加强。

5、暴露于高温时，房屋建筑材料发出独特的声音。声音感应器能够精确探测这些声音，内装声音感应器的火灾报警器能够提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于受烟熏是房屋火灾最通常的致命因素，安装声音感应报警器来替代烟雾探测器将能够使房屋火灾不再是导致死亡的主要原因。下列哪一个如果正确，最反对上面的论述（）。【逻辑推理】

A.假如基于声音感应器的报警系统被广泛使用的话，其高昂成本将下降

B.在完全燃烧时，许多用于房屋建筑的材料发出的声音在几百码之外也可以听得见

C.许多火灾开始于坐垫和床垫，产生大量烟雾却不发出声音

D.在一些较大的房屋中，需要两个或两个以上的声音感应报警器以达到足够的保护

E.在它们普遍使用后，烟雾探测器拯救了许多生命

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“安装声音感应报警器来替代烟雾探测器能够使房屋火灾死亡数量下降”，C选项说明“许多火灾有烟雾却没有声音”，这样声音报警装置就没有效果，从而削弱论证。

6、通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而根据对一批挑选出来进行比较的国家中养长尾鹦鹉的人所做的一项人口调查显示，美国以每百人中11人养长尾鹦鹉而排名第二。由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。下列哪一项将最有助于判断以上结论的正确性（）。【逻辑推理】

A.美国拥有的长尾鹦鹉的数量

B.美国养长尾鹦鹉的人的数量

C.在普查中排名第一的国家里每100个人养长尾鹦鹉的人的数量

D.美国养长尾鹦鹉的人数和美国养其他鸟类作为宠物的人数的比较

E.该普查中未包括的国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量

正确答案:E

答案解析:论证的结论是“美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉”，根据是“对一些国家调查，美国人养长尾鹦鹉排名第二”，调查是否具有代表性是论证的关键。E选项将调查范围扩大到其他国家，如果其他国家情况类似，则加强论证，否则是削弱。

7、有钱并不意味着幸福。有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。要使上述论证成立，以下哪项必须为真（）。【逻辑推理】

A.在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3

B.在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福

C.许多自认为有钱的人，实际上并不有钱

D.上述调查的对象全部是有钱人

E.是否幸福的标准是当事人的自我感觉

正确答案:E

答案解析:论证有两个过渡假设，一是“自认为有钱”和“有钱”的联系，二是“幸福”与“感到幸福”的联系。E选项是后者。至于选项A，需要注意的是论点为“有钱人并不幸福”而不是“因为有钱所以不幸福”，论证不涉及“有钱”和“不幸福”的因果关系，所以不需要A选项的比例假设。

8、从“阿喀琉斯基猴”身上，研究者发现了许多类人猿的特征。比如，它脚后跟的一块骨头短而宽。此外，“阿喀琉斯基猴”的眼眶较小，科学家据此推测它与早期类人猿的祖先一样，是在白天活动的。以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的推测（）。【逻辑推理】

A.短而宽的后脚骨使得这种灵长类动物善于在树丛中跳跃捕食

B.动物的视力与眼眶大小不存在严格的比例关系

C.最早的类人猿与其他灵长类动物分开的时间，至少在5500万年以前

D.以夜间活动为主的动物，一般眼眶较大

E.对“阿喀琉斯基猴”的基因测序表明，它和类人猿是近亲

正确答案:D

答案解析:论证的观点是：因为阿喀琉斯基猴“眼眶小”，所以，它是“白天活动的”。D选项说明“夜间活动的动物眼眶大”，典型的正面例子加强，所以D是正确答案。

9、某国海滨城市发生了一场特大地震，引发了多年未见的海啸，使几个核电站进水，被核辐射污染的水有可能被排入大海。以下各项都有助于得出被核辐射污染的水已经排入大海的结论，除了（）。【逻辑推理】

A.事后5天，发现万里之外的南极附近一条死鱼的内脏受到了核辐射的影响

B.事后10天，通过在100海里之外的海水取样检验，发现放射性超标

C.受影响的1号核电站电源中断，原来设计的防护措施难以发挥作用

D.受影响的2号核电站冷却系统失灵，高温的水蔓延出来

E.受影响的3号核电站的防护壳有裂缝，一场核灾难危在旦夕

正确答案:A

答案解析:A选项“5天后的万里之外死鱼内脏受到核辐射影响”与核电站的关系很难建立，所以A选项是无关选项，是正确答案。其他选项都有助于说明被核电站辐射过的水排入大海，例如B选项10天后，100海里外发现海水放射性超标，在时间和距离上，与核电站建立联系是合乎逻辑的。

10、为了筹集额外的资金来改善上海市公交车服务水平，该市市长A建议提高公交车车票的价格。然而，该市公交车服务处处长B指出，上次的公交车车票提价导致如此之多的乘客一起放弃乘坐公交车，以至于本市从提供公交车服务中获得的收入反而下降了。因此，再次提高车票价格，只会造成收入的进一步下降。公交车服务处处长B的推理基于下面哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.上次对票价的加价和这次加价在数值上相等

B.公交车车票价格的提高不一定导致公交车服务收入减少

C.公交车车票的减价将增加乘坐公交车的流量，从而增加公交车的收入

D.公交车票价的提价使得上海市提供的公交车服务比其他城市贵得多

E.目前使用公交车的乘客中有一些人拥有不乘坐公交车的选择

正确答案:E

答案解析:公交车服务处处长的观点是“提高车票价格，会使乘客流失，会造成收入的进一步下降”，“乘客流失”意味着“乘客具有不乘坐公交而选择其他通行方式的可能”，否则，票价再高也只能乘坐公交，即E选项是论证假设。