2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属于交通信号不一致，有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度地减少执法争议。根据上述交警支队要求，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些因救助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统

B.因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统

C.如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性

D.只要对已录入系统的交通违法记录进行异议受理、核查和处理就能最大限度地减少执法争议

E.对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督才能最大限度地减少执法争议

正确答案:B

答案解析:题干交警支队的要求是：凡属于交通信号不一致、有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。B选项说明的情况属于交通信号不一致造成的违法情形，可以不录入，所以是正确答案。注意：D或者E选项不能选，因为为了减少执法争议必须做的是完善上述工作规范，而不是工作本身。

2、为防御电脑受病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现出甲、乙、丙三种程序。已知：（1）甲程序能查杀目前已知所有病毒；（2）若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；（3）只有丙程序能防御已知一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；（4）只有启动甲程序，才能启动丙程序。根据上述信息可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒

B.只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒

C.如果启动丙程序，就能防御并查杀一号病毒

D.如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒

E.如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒

正确答案:C

答案解析:注意已知条件中的“查杀”、“防御”是不同的概念。已知条件可以写为：（1）甲程序查杀所有病毒；（2）丙程序查杀一号病毒→乙程序防御一号病毒；（3）电脑查杀所有病毒→丙程序防御一号病毒；（4）启动丙程序→启动甲程序。启动丙程序，由（1）得到“查杀所有病毒”；由（3）得到“丙程序防御一号病毒”，所以，得到“防御并且查杀一号病毒”，所以，C是正确答案。

3、人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已具备一定的学习能力，但这一能力还需要人类指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。以下哪项最可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.计算机可以形成自然进化能力

B.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情

C.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力

D.计算机如果具备完全的自我的学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等独特智能

E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得

正确答案:E

答案解析:题干论述的结论是“计算机不能达到甚至超过人类智能”，已有前提是“人类具有直觉、多层次抽象等独特智能，而计算机能够学习”，所以，人类直觉、多层次抽象等独特智能是不能通过学习获得的，这就是上述论证的假设。

4、某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级学生中选拔，每个年级须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选1～2项比赛，其余项目可任意选择。一个年级如果选择长跑，就不能选短跑或跳高；一个年级如果选跳远，就不能选长跑或铅球，每名队员只参加一项比赛。已知该院：（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。如果某年级队员人数不是最少的，且选择长跑，那么对该年级来说，以下哪项不可能（）。【逻辑推理】

A.选择铅球或跳远

B.选择短跑或铅球

C.选择短跑或跳远

D.选择长跑或跳高

E.选择铅球或跳高

正确答案:C

答案解析:该年级选长跑，由“如果选择长跑，就不能选短跑或跳高”，推知“短跑、跳高”不能选择；由“如果选跳远，就不能选长跑或铅球”推知“跳远”不能选择。所以，该年级既不能选短跑也不能选跳远。

5、有些阔叶树是常绿植物，因此阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论（）。【逻辑推理】

A.有些阔叶树不生长在寒带地区

B.常绿植物都生长在寒带地区

C.寒带某些地区不生长常绿植物

D.常绿植物都不生长在寒带地区

E.常绿植物不都是阔叶树

正确答案:B

答案解析:要反驳“阔叶树都不生长在寒带地区”，只需要从“有些阔叶树是常绿植物”中得出要反驳命题的矛盾命题即“有些阔叶树生长在寒带地区”便可。将共同项“阔叶树”去掉，得到“常绿植物”和“生长在寒带地区”两项，两者之间必须是全称肯定关系，所以答案为B。

6、长期以来，手机生产的电磁辐射是否威胁人体健康一直是极具争议的话题。一项长达10年的研究显示，每天使用移动电话通话30分钟以上的人患神经胶质癌的风险比从未使用者要高出40%，由此，某专家建议：在取得进一步证据之前，人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通。以下哪项如果为真，最能表明该专家的建议不切实际（）。【逻辑推理】

A.大多数手机产生电磁辐射强度符合国家规定标准

B.现有存在于人类生活空间中的电磁辐射强度已经超过手机通话产生的电磁辐射强度

C.经过较长一段时间，人们的体质已经逐渐适应强电磁辐射的环境

D.在上述实验期间，有些人每天使用移动电话通话超过40分钟，但他们很健康

E.即使以手机短信进行沟通，发送和接收信息瞬间也会产生较强的电磁辐射

正确答案:B

答案解析:题干中的专家建议，由于使用移动电话通话可能具有电磁辐射，所以，采用其他如固定电话或者短信进行沟通，这样可以避免可能的电磁辐射威胁健康。B选项说明，目前存在于人类生活空间中的电磁强度已经超过手机通话产生的电磁强度，这说明，即使不使用移动电话，也不能避免电磁辐射产生的健康威胁。注意：E是干扰选项，因为，即使短信不安全，不表示建议中的“固定电话”也不安全；另外，“瞬间”产生得电磁辐射肯定不同于使用移动电话30分钟长时间的电磁辐射。

7、某研究人员在2004年对一些12～16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77～135分，4年之后再次测试，这些学生的智商得分为87～143。仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质（灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分）。这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现不突出的学生仍有可能成为佼佼者。以下除哪项外，都能支持上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.有些天才少年长大后智力并不出众

B.言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多

C.学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关

D.部分学生早期在学校表现不突出与其智商有关

E.随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加

正确答案:E

答案解析:题干的观点有以下三点：个体智商变化确实存在；智商提高的原因是大脑结构中灰质的增加；智商变化的结果是个体表现的变化。A选项能够加强“个体智商会变化”；B选项能够加强“智商的变化是由于大脑结构中灰质的增加”；C选项能够加强“智商变化的原因是由于大脑结构的变化”；D选项能够加强“智商变化的结果是个体表现的变化”；E选项削弱了“智商变化的原因是由于大脑结构中灰质的增加”，因为“青少年年龄增长，灰质都增加”，所以是正确答案。注意：题干观点是“个体智商会变化”而不是“智商会提高”，所以某些参考书中的答案选D是不合乎逻辑的。

8、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果三家公司都招聘了3个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘法学专业

C.宏宇公司招聘化学专业

D.风云公司招聘数学专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，和（3）仅一家公司招聘文秘专业，推知：怡和公司不能招聘文秘专业；二、由条件（4）如果怡和招聘管理专业，那么也招聘文秘专业，推知：怡和没有招聘管理专业；三、由条件（1）招聘化学专业也招聘数学专业，即“不招聘数学专业也就不招聘化学专业”，又“怡和要招聘三个专业的若干毕业生”，推知：怡和招聘数学专业；四、再由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，推知：风云公司招聘数学专业。

9、张云、李华、王涛都收到了明年2月初赴北京开会的通知，他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具到北京，他们对这次进京方式有如下考虑：（1）张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；（2）李华不计较方式，如果高铁要比飞机更便宜，他就选择高铁；（3）王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则选择乘坐飞机；（4）李华和王涛家相隔很近，如果航班时间合适，他们将同行乘坐飞机。如果上述3人愿望都得到满足，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果李华没有选择乘坐高铁和飞机，则他肯定选择和张云一起乘坐大巴进京

B.如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气

C.如果张云和王涛乘坐高铁，则二月初北京有雨雪天气

D.如果三人都乘坐飞机，则飞机要比高铁便宜

E.如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气

正确答案:E

答案解析:三人都乘坐大巴，即王涛没有乘坐飞机，这样，根据（3）推出，二月初北京预报有雨雪天气，即答案选E。其他选项都无法推出：李华不选择高铁和飞机，即他选择大巴，但从李华选择大巴，不能推出任何结论，所以不能选A；已知条件是“除非预报二月初北京有雨雪天气”，这不等于“北京二月初有雨雪天气”，所以，B、C不能选；张云不喜欢坐飞机，所以，三人不可能都乘坐飞机，故不能选D。

10、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.那天晚上张强没有开车回家

B.张强那天晚上拜访了朋友

C.张强晚上没有去电影院看电影

D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了

E.那天晚上张强开车去电影院看电影

正确答案:A

答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。