2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇与美妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能。而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定影响。以下哪项与以上陈述方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.脱离环境保护搞经济是“涸泽而渔”，离开经济发展抓环境保护是“缘木求鱼”

B.只说一种语言的人，首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄为76岁；说三种语言的人首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄约为78岁

C.老百姓过去“盼温饱”，现在“盼环保”，过去“求生存”，现在“求生态”

D.注重调查研究，可以让我们掌握第一手资料；闭门造车只能让我们脱离实际

E.如果孩子完全依赖电子设备来进行学习和生活，将会对环境越来越漠视

正确答案:D

答案解析:题干的陈述结构相当于：采取A行动，可以得到较好的B结果；不采取A行动，可以得到较差的C结果。结构的关键在于将行为一分为二进行论述，“采取”和“不采取”某一行为属于矛盾的两个方面。A、B、C、E选项没有体现类似的矛盾行为，只有D选项中的“注重调查研究”和“闭门造车”（可以理解为“不注重调查研究”）属于矛盾的两种行为，所以结构类似的陈述只有D选项。

2、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。

3、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了；然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也逐渐消失了，对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？以下除哪项外，均能解释人们的困惑（）。【逻辑推理】

A.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难

B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展

C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益

D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议

E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象

正确答案:E

答案解析:试题要求解释为什么不能长期采取“APEC治理模式”？该模式的特点是短期实施的最严格的减排措施。注意问题中的“除”字。A、B、C、D都从不同侧面角度说明这种短期的最严格措施成本或者代价过高，所以不能长期采用。E选项仅仅说明雾霾会影响国家形象，不涉及采取或者不采取某种治理模式，所以与论证无关。

4、在某届洲际杯足球大赛中，第一阶段某小组单循环赛共有4支队伍参加，每支队伍需要在这一阶段比赛三场，甲国足球队在该小组的前两轮比赛中一平一负，在第三轮比赛之前，甲国队主教练在新闻发布会上表示：“只有我们在下一场比赛中取得胜利并且本组的另外一场比赛打成平局，我们才有可能从这个小组出线。”如果甲国队主教练的陈述为真，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.第三轮比赛该小组两场比赛都分出了胜负，甲国队从小组出线

B.甲国队第三场比赛取得了胜利，但他们未能从小组出线

C.第三轮比赛甲国队取得了胜利，该小组另一场比赛打成平局，甲国队未能从小组出线

D.第三轮比赛该小组另外一场比赛打成平局，甲国队从小组出线

E.第三轮比赛该小组两场比赛都打成了平局，甲国队未能从小组出线

正确答案:A

答案解析:甲国主教练的观点是假言命题，即“小组出线—甲国第三轮胜利并且第三轮另外一组平局”，与此命题矛盾的命题不可能为真，即“甲国足球队出线的同时，或者甲国第三轮没有胜利或者第三轮另外一组没有平局”，选项A说明，第三轮比赛另外一组没有平局，而甲国也出线了，所以该选项不可能为真。

5、某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。已知：（1）“日”字庭院不是最前面的那个庭院；（2）“火”字庭院和“土”字庭院相邻；（3）“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。如果第二个庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.第七个庭院是“水”字庭院

B.第五个庭院是“木”字庭院

C.第四个庭院是“金”字庭院

D.第三个庭院是“月”字庭院

E.第一个庭院是“火”字庭院

正确答案:E

答案解析:由于“火”与“土”相邻，因此，当“土2”时，“火1”或者“火3”，但是“土2火3”再考虑“日不是1”，这时候，已知条件（3）无法满足，所以“火”不能是3，故“火只能是1”，故答案选E。

6、在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。经过深入调查，发现上述3人只有一人的看法是正确的。根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标（）。【逻辑推理】

A.钱宜、孙斌、周武

B.孙斌、周武、吴纪

C.赵嘉、钱宜、李汀

D.赵嘉、周武、吴纪

E.赵嘉、孙斌、李汀

正确答案:C

答案解析:三句命题中仅有一真，由于仅有一人中标，所以考虑（1），若赵嘉或者钱宜之中的某人中标，则（1）、（2）、（3）都为真，与题意不符；所以，赵、钱都没有中标，仅有C选项包括赵、钱没有中标，故答案选C。至于李没有中标，可以这样推知：当李中标时，（2）、（3）都为真，不合题意，所以李也没有中标，当然在考试时，对于李的推导是不必要的。

7、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”以下哪项最可能是钟医生论证所依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.许多医学杂志的论文评审者本身并不是医学研究专家

B.首次发表于匿名评审杂志的新医学信息一般无法引起公众的注意

C.即使医学论文还没有在杂志发表，人们还是会使用已公开的相关新信息

D.部分医学研究者愿意放弃在杂志上发表，而选择事先公布其成果

E.因为工作繁忙，许多医学研究者不愿成为论文评审者

正确答案:C

答案解析:钟医生的观点是：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高。论据是：新医学信息更及时公布是有利于人们利用其提高健康水平的。论证假设“即使这些医学信息没有在杂志发表，人们也会关注并且使用这些信息”，即C选项。A、B、E选项与论证无关，D选项中“愿意放弃在杂志上发表”是不必假设的。

8、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

9、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

10、某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠退货的理由（）。【逻辑推理】

A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任

B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证

C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题

D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的

E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货

正确答案:E

答案解析:要质疑商家阻挠退货的理由，即“特价处理、商品开封或者使用等就不能退货”。E选项说明，商品即使开封或使用，即使不存在问题，消费者也可以选择退货，这是对商家“不能退货”的削弱。注意C选项具有干扰性，该选项仅仅说明“开封验货的必要性”，但并没有说明“开封验货后的商品能否退货”，所以不能削弱，其他选项A、B、D不仅对商家的理由没有削弱，反而略有加强。