2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下选项不能从上述前提中得出（）。【逻辑推理】

A.有些身体不适的选手极少生病的

B.极少生病的选手都参加了此次运动会

C.有些极少生病的选手感到身体不适

D.有些身体强壮的运动员感到身体不适

E.参加此次运动会的选手都是极少生病的

正确答案:B

答案解析:本题属于直言命题。根据“所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，身体强壮的运动员都是很少生病的，”只能推出：有些很少生病的选手参加了此次运动会。根据直言命题对当关系可知，B选项是不能必然推出的。

2、某大学的哲学学院和管理学院今年招聘新教师，招聘结束后受到了女权主义代表的批评，因为他们在12名女性应聘者中录用了6名，但在12名男性应聘者中却录用了7名。该大学对此解释说，今年招聘新教师的两个学院中，女性应聘者的录用率都高于男性应聘者的录用率。具体情况是：哲学学院在8名女性应聘者中录用了3名，而在3名男性应聘者中录用了1名；管理学院在4名女性应聘者中录用了3名，而在9名男性应聘者中录用了6名。以下哪项最有助于解释女权主义代表和大学之间的分歧（）。【逻辑推理】

A.整体并不是局部的简单相加

B.有些数字规则不能解释社会现象

C.人们往往从整体角度考虑问题，不管局部

D.现代社会提倡男女平等，但实际执行中还有一定难度

E.各个局部都具有的性质在整体上未必具有

正确答案:E

答案解析:女权主义代表从整体来看问题，认为没体现权力平等;校方从具体院系来看，说明女性权力得到了体现。二者从不同的角度来看，即整体和局部的差异。总结起来就是部分具有的性质而整体未必有。

3、某公司去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去五年间，公司年平均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑（）。【逻辑推理】

A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年平均也为10万元

B.在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成就

C.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析

D.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但是在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低

E.去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面开支增加了3万元

正确答案:D

答案解析:题干中的总经理认为是实施的计划导致经费下降，而D选项则说同类型的公司没有实施计划经费支出也越来越低，说明不一定是实施计划导致经费下降，也许是公司原本的经费支出也是越来越低。

4、年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：(1)王某和郑某仅有三个月同时当选；(2)郑某和吴某仅有三个月同时当选；(3)王某和周某不曾在同一个月当选；(4)仅有2人在7月同时当选；(5)至少有1人在1月当选。根据以上信息，有3人同时当选“月度之星”的月份是（）。【逻辑推理】

A.1~3月

B.2~4月

C.3~5月

D.4~6月

E.5~7月

正确答案:D

答案解析:如果一月、二月、三月这三个月中任一一个月有三人同时当选那就不可能满足条件(4)，所以选项ABC排除;选项E直接与条件(4)冲突，排除，所以剩下的D为正确选项，即，1到4月有一人当选，3到6月有一人当选，4到7月有一人当选，5到8月有一人当选，这样，456这三个月当中每一个月都有三个月同时当选。

5、翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，洞松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到德国研修，他们都会说德语。以下哪项可以从以上陈述中得出（）。【逻辑推理】

A.洞松与溪兰是大学同学

B.翠竹的大学同学有些是部门经理

C.翠竹与洞松是大学同学

D.溪兰会说德语

E.洞松来自淮安

正确答案:D

答案解析:翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，则溪兰在此德资企业工作，又知该德资企业的员工都会说德语，则可推出溪兰会说德语，正确选项为D。

6、某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游

B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游

C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游

D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游

E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游

正确答案:A

答案解析:李明南山三日游，王刚南山四日游，因每处景点三人线路都不同，所以张波南山二日游;又因为同一个人九天的时间游三地只能是2、3、4组合，同一个景点三人又有不同的组合，所以李明赴东湖和王刚赴西岛的天数如果相同的话，不能是三天也不能是四天，所以只能是两天。

7、足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参加的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%场次输球；而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%，该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论（）。【逻辑推理】

A.上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次

B.西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法”

C.本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%

D.上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛

E.西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队

正确答案:A

答案解析:题干说“如果是核心队员，那么总能在关键场次带领全队赢得比赛”，然而记者依据上赛季中有友南参赛的获胜比率高于友南缺席的获胜比率就得出友南是核心队员的结论，而A是说友南没能在关键场次带领全队赢得比赛，这就可以得出与记者矛盾的结论：友南不是上赛季的核心队员。

8、张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起做火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的5个座位上，每人各坐一个位子。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号。第二排的座位按序号记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对，座位2和4直接相对，座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻（相邻指同一排上紧挨着）；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。根据以上信息，张霞所坐的位置有多少种可能的选择（）。【逻辑推理】

A.1种

B.2种

C.3种

D.4种

E.5种

正确答案:D

答案解析:解析如下表： 加圈的序号表示推导的步骤。推导：①李丽坐在4号位置。②陈露所坐的位置不与李丽相邻（陈露坐第一排）。③陈露所坐的位置不与邓强相邻（邓强不坐第一排）。因此，张霞所坐位置的可能选择有4种。

9、在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：(1)甲仅与2名选手比赛过；(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；(4)哲学学院的选手和丙比赛过；(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；(6)丁仅与1名选手比赛过。根据以上条件，请问丙来自哪个学院（）。【逻辑推理】

A.经济学院

B.管理学院

C.哲学学院

D.化学学院

E.数学学院

正确答案:E

答案解析:分析题干可知，乙和丁都不属于管理、哲学或数学，根据条件6可知：乙是化学，丁是经济;再结合条件3可知，故：丙是管理或数学，甲是管理或数学或哲学。根据条件2可知乙与经济、哲学、数学对阵过，若甲是哲学或数学，则根据条件5，再加上与化学的乙对阵过，就对阵了三场，违反条件1，故甲是管理。根据上述推理，丙只能是数学。

10、某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都能被录取。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论（）。【逻辑推理】

A.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用

B.B在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用

C.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用

D.在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用

E.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用

正确答案:C

答案解析:在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。根据模态命题的等值推理，不可能P=必然非P，可知正确答案为C。