2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、白云制药厂：我们要求购买我厂A牌新药的病人也购买我厂一次性验血器具来进行每周的例行检查。购买这种器具所要的花费是完全必需的——每周的例行验血对于服用我厂A牌新药是很必需的，因为这种药的潜在副作用常常是非常危险的。下面哪项如果为真，最能有力地削弱白云制药厂的推理（）。【逻辑推理】

A.购买一次性验血器具的费用并没有影响病人购买A牌新药

B.公立大学医学实验室能够为病人提供验血服务，其价格要低于购买白云制药厂一次性验血器具所要花费的费用

C.病人购买白云制药厂一年的A牌新药和每周的例行血检的费用超过一万美元

D.大多数国家和医疗健康保险计划不负担病人购买白云制药厂A牌新药和一次性验血器具的花费

E.治疗由于A牌新药副作用造成的疾病，费用是非常高的

正确答案:B

答案解析:要削弱的观点是“因为每周的例行验血是必须的，所以购买某种器具的花费是完全必需的”。B选项指出另一种方法也可以完成该种器具检查所提供的服务，但价格却更便宜，这是一种更为经济的可能选择，对论证的观点给予削弱。

2、研究表明，很少服用抗生素的人比经常服用抗生素的人有更强的免疫力。然而，没有证据表明，服用抗生素会削弱免疫力。以下哪项如果为真，最能解释题干中似乎存在的不一致（）。【逻辑推理】

A.抗生素药物对于治疗病毒引起的疾病没有疗效

B.抗生素药物的价格比较费，病人只在病重时才服用抗生素药物

C.尽管抗生素会产生许多副作用，有些人依然不断使用这类药

D.免疫力差的人，如果不服用抗生素药物，很难从细菌感染的疾病中恢复过来

E.免疫力强的人很少感染上人们通常需要用抗生素进行治疗的疾病

正确答案:D

答案解析:需要做出解释的现象是“经常服用抗生素的人免疫力比较差”，同时“抗生素不会削弱人的免疫力”。D选项说明，“因为免疫力差，所以需要服用抗生素”，所以D是正确答案。不能选E，因为要解释的是“免疫力差的原因”，而不是解释“免疫力强的原因”。

3、州议会正在考虑一项建议，要求某些政策不应当由议会自身决定，而应由每个投票者都参与的全民投票决定。对这一建议的批评者争辩说，公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点。以下哪一个如果正确，最能支持批评者的论述（）。【逻辑推理】

A.许多州议员把公众全民投票看作解决棘手问题的一个办法

B.在议会成员选举中，投票人的数量不受电视广告的影响

C.被富人特殊利益集团所反对的政策的拥护者经常支付不起当地电视台广告时间的费用

D.不同的特殊利益集团经常在本州应采取哪一个政策上持不同的观点

E.电视台不情愿与任何政治观点有联系，因为他们害怕失去与他们观点相左的观众

正确答案:C

答案解析:要加强的观点是“公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点”，那么不是富人特殊利益集团是否会同样通过电视影响投票者呢？C选项说明这种情况不存在，典型的例证法“无A无B”加强。

4、已知下列案情：（1）只有侦破甲1号案件，才能确认赵毅，钱迩和孙珊三人都是罪犯；（2）甲1号案件没有被侦破；（3）如果赵毅不是罪犯，则赵毅的供词是真的，而赵毅说钱迩不是罪犯；（4）如果钱迩不是罪犯，则钱迩的供词是真的，而钱迩说自己与孙珊是好朋友；（5）现查明孙珊根本不认识钱迩。根据以上案情，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.三人都是罪犯

B.三人都不是罪犯

C.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不是罪犯

D.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不能确定

E.赵毅和孙珊不能确定，钱迩是罪犯

正确答案:D

答案解析:由（5）和（4）推知钱迩供词假，钱迩是罪犯；再由（3）可知赵毅供词假，赵毅是罪犯；由于甲1号案件没有侦破，所以不能确认三人都是罪犯，即孙珊不能确定。注意“不能确定三人都是罪犯”不等于“三人不都是罪犯”。

5、离婚与结婚的比率自1940年后已经有所增加。因此，与1940年相比较，一定有更大比例的孩子只与双亲之一在一起生活。下列哪一个假如正确，最反对上文得出的推论（）。【逻辑推理】

A.从1940年起，25岁到35岁的女性结婚的数目已经降低

B.在离婚时，孩子经常被给予选择和双亲中的哪一个在一起生活的权利

C.从1940年起，每对夫妻所生孩子的平均数目下降了

D.在1940年以前，相对少量的双亲死亡的孩子由单亲家庭抚养

E.作为医疗技术进步的结果，因为双亲之一的死亡而必须由单亲抚养的孩子的比例从1940年后已经下降

正确答案:E

答案解析:“孩子只与双亲之一在一起生活”的原因一是由于离婚，原因二是由于父母一方的病故。E选项说明原因二减少，结论被削弱。不能选C。因为要削弱的结论是“更大比例的孩子与单亲生活在一起”，“比例”与孩子的总量无关。