2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力，从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥，能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当（）。【逻辑推理】

A.有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇，则这些人一定是胖子

B.不经常进行体育锻炼的人，特别是胖子，随着年龄的增大，血液中出现高胆固醇的风险越来越大

C.体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法

D.有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇

E.标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇

正确答案:D

答案解析:阅读题干信息后，概括得到大前提是“血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多能降低血液中的胆固醇”，小前提是“有些人通过有规律的锻炼和减肥能够增加血液中的高浓度脂肪蛋白含量”，所以，结论是“有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇”，即D选项是正确答案。注意C不能选，因为其中的“最有效”推不出。

2、服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果

B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用

C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的

D.上述调查的结论是关于降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用

E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比

正确答案:A

答案解析:论证认为，服用深海鱼油胶囊既能降低胆固醇，又减少了患心脏病的风险；因果关系是“服用深海鱼油胶囊”导致“胆固醇降低”再导致“心脏病风险下降”；论证所忽略的是：“服用深海鱼油胶囊”直接导致“心脏病风险降低”，而“胆固醇降低”很可能与“心脏病风险”完全无关，即A选项说明的这种因果关系，为正确答案。

3、许多高等教育机构在经济增长放缓时期面临招收学生人数下降的问题，但是在两年制社区大学里，相同时期，招收学生的人数却大量增加。以下哪一项如果是正确的，都有助于解释以上描述的两年制社区大学招生人数增加的情况，除了（）。【逻辑推理】

A.在经济增长速度放缓时期，两年制社区大学比四年制大学能更好地使学生们为能够找到工作做准备

B.在经济繁荣时期，两年制社区大学的毕业生经常到四年制大学里继续学习

C.大多数两年制社区大学的学费是四年制大学的一小部分

D.两年制社区大学比其他大学投入更多的资源来吸引那些受经济增长放慢影响很大的学生

E.两年制社区大学的学生可以通过选择每学期上的课程数量来控制他们的学习费用，但大多数四年制大学的学生不能这样做

正确答案:B

答案解析:要求解释为什么两年制大学比四年制大学在经济不景气时能招收到更多的学生，选项只要说明两年制大学的优势即可。B选项没有说明这一点并且讨论的经济景气时期也不对，所以不能解释。

4、某市私家车泛滥，加重了该市的空气污染，并且在早高峰期和晚高峰期间常常造成多个路段出现严重的拥堵现象。为了解决这一问题，该市政府决定对私家车实行全天候单、双号限行，即奇数日只允许尾号为单数的私家车出行，偶数日只允许尾号为双数的私家车出行。以下哪项最能质疑该市政府的决定（）。【逻辑推理】

A.该市有一家大型汽车生产企业，限行令必将影响该企业的汽车销售

B.该市私家车拥有者一般都有两辆或者两辆以上的私家车

C.该市私家车车主一般都比较富有，他们不在乎违规罚款

D.该市正在大力发展轨道交通，这将有助于克服拥堵现象

E.私家车的运行是该市的税收来源之一，税收减少将影响公共交通的进一步改善

正确答案:B

答案解析:为了解决“空气污染，拥堵”等问题，决定对私家车实行单双号限行。问题的关键在于“单双号限行是否可以使私家车出行减少”，B选项说明由于私家车车主都有两辆或更多私家车，所以限行也不会使私家车出行减少（注意，B选项是私家车主每人都有两辆或更多私家车，而不是指一个家庭有多台车），所以B是正确答案。A和E是限行的成本，与论证无关；D选项说明别的做法也有效，这不能削弱限行做法的有效性；注意不能选C，因为题干没有涉及违反限行怎样处理，论证与罚款没有关系。

5、从国外引进的波尔山羊具有生长速度快、耐粗饲、肉质鲜嫩等特点，养羊效益高。我国北方某地计划鼓励当地农民把波尔山羊与当地的山羊进行杂交，以提高农民养羊的经济效益，满足发展高效优质肉羊的生产需要。以下哪项如果为真，最能对上述计划的可行性提出质疑（）。【逻辑推理】

A.波尔山羊耐高温不耐低温，杂交羊不能适应当地的气候条件

B.并非所有的波尔山羊都可以与当地的山羊成功杂交

C.当地许多年轻人认为饲养羊是低等的工作，因为养羊的利润比其他工作的利润低

D.当地许多人不喜欢波尔山羊

E.当地一些山羊也具有生长快、耐粗饲、屠宰率高，肉质鲜嫩的优点

正确答案:A

答案解析:建议“把波尔山羊与当地山羊进行杂交”，已达到“提高经济效益”的目的。A选项说明杂交羊在当地不能生存，因此，建议不能达到目的，这是对建议的削弱，所以正确答案选A。其他选项基本无关，例如B选项只是“有些波尔羊不能与当地山羊杂交”，但这不排除“另外一些波尔羊可以与本地山羊杂交”。C选项中年轻人认为的观点是主观的，与客观上“提高经济效益”无关。