2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、对所有的产品都进行了检查，没发现假冒伪劣产品。如果上述断定为假，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品；Ⅱ.或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品；Ⅲ.如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.只有Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:题干是两句命题并列，相当于联言判断，联言判断为假，等价于联言判断的矛盾命题（即选言命题）为真，即“或者有的产品尚未检查，或者发现了假冒伪劣产品”为真；选言命题与假言命题等价，所以它又等价于“如果对所有产品都进行了检查，则可以发现假冒伪劣产品”。所以Ⅱ和Ⅲ都为真，答案选E。

2、国际足联一直坚称，世界杯冠军队所获得的“大力神”杯是实心的纯金奖杯。某教授经过精密测量和计算认为，世界杯冠军奖杯——实心的“大力神”杯不可能是纯金制成的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.只有球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，它才是由纯金制成，并且不是实心的

B.若球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯

C.若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞

D.只有“大力神”杯是实心的，它才可能是纯金的

E.若“大力神”杯是由纯金制成，则它肯定是空心的

正确答案:C

答案解析:教授的观点可以形式化为“实心的‘大力神’杯可能是纯金制成的→球员不可能将它举过头顶并随意挥舞”等价于“球员可能将大力神杯举过头顶并随意挥舞→大力神杯不可能是实心并且纯金制成的”。形式化后可以看出答案选C。

3、辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟来缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。反方应用了以下哪项辩论策略（）。【逻辑推理】

A.引用可以质疑正方证据精确性的论据

B.给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释

C.依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论

D.揭示正方的论据和结论是因果倒置

E.常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质

正确答案:B

答案解析:正方观点是吸烟使人体重下降；反方将人的体重下降归因于情绪紧张，所以B选项是对反方辩论策略最好的描述，是正确答案。注意，不能选D，因为反方并没有认为“体重下降导致吸烟”，即正方并没有因果倒置。

4、在各种动物中，只有人的发育过程包括了一段青春期，即由性器官逐步发育到完全成熟的一段相对较长的时期。至于各个人种的原始人类，当然我们现在只能通过化石才能确认和研究他们曾经存在，是否也像人类一样有青春期这一点则难以得知，因为_____。以下哪项作为上文的后续最为恰当（）。【逻辑推理】

A.关于原始人类的化石，虽然越来越多地被发现，但对于我们完全地了解自己的祖先总是不够的

B.对动物的性器官由发育到成熟的测定，必须基于对同一个体在不同年龄段的测定

C.对于异种动物，甚至对于同种动物中的不同个体，性器官由发育到成熟所需的时间是不同的

D.已灭绝的原始人的完整骨架化石是极其稀少的

E.无法排除原始人类像其他动物一样，性器官无须逐渐发育而迅速成熟以完成繁衍

正确答案:B

答案解析:要求解释“为什么目前不能从对化石的研究中了解原始人是否有青春期”，原因是“青春期的测定必须针对同一个体的不同年龄段”，由于原始人同一个体不可能有不同年龄段的化石，所以不能确定原始人是否有青春期，所以答案选B。注意A选项说明化石不足以完全了解原始人类，没有解释为什么不能了解是否有青春期；D选项说明了完整骨架化石很少，也没有建立完整化石与青春期的关系。这两个选项围绕着化石来说，却没有联系青春期，所以很难解释有关青春期的问题。

5、环境学家认为：随着许多野生谷物的灭绝，粮食作物的遗传特征越来越单一化，这是人类面临的最严重的环境问题之一。人类必须采取措施，阻止野生谷物和那些不再种植的粮食作物的灭绝，否则，不同遗传特性的缺乏，很可能使我们的粮食作物在一夜之间遭到毁灭性破坏。例如，1980年，萎叶病横扫了整个美国的南部，使得粮食作物减产大约20%，只有个别几个品种的谷物没有受到萎叶病的影响。从上述信息能推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.容易感染某种植物疾病，是一种通过遗传获得的特性

B.1980年在美国南部种植粮食作物中，大约80%具有抵抗萎叶病的能力

C.目前种植的粮食作物的遗传特性都不利于它们抵抗植物疾病

D.已经灭绝的野生谷物，都具有抵抗萎叶病的能力

E.萎叶病只对植物中的谷物产生危害

正确答案:A

答案解析:题干中的信息如“粮食作物的遗传特征越来越单一化是人类面临的最严重的环境问题之一”“不同遗传特性的缺乏很可能使我们的粮食作物在一夜之间遭到毁灭性破坏”，所以植物感染疾病和遗传之间的联系是最可能推出的结论。B选项中的比例与题干无关；C、D、E选项太过于偏激，无法推出“都不利”“都具有”和“只对谷物产生危害”。

6、越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。以下哪项，最能反驳上述观点（）。【逻辑推理】

A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病

B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素所导致

C.通过对某一地区的调查数据进行统计分析，不能得出题干所说的某种性格特征的入易患高血压的结论

D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚

E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究在我国已有多年历史，但众说纷纭，莫衷一是

正确答案:B

答案解析:性格与疾病尽管相关，但它们之间没有因果关系，而是由共同的“生理因素”导致的。这样，共同的原因“生理因素”削弱了“调整性格特征来防治疾病”的论证，所以，答案选B。其他选项具有干扰性，例如A选项，某人有多种疾病因此存在多种性格特征，但这与论证调整性格以防治疾病并不矛盾；C选项某一地区的统计不能得出题干论证结论，并不表示题干的结论就是假的；D选项说明在病情难以扭转时，调整性格特征没有效果，但这与防治疾病无关，因为防治疾病不等于包治绝症；E选项只是说这种做法有争议，但没有否认做法有效果。

7、为保护海边建筑免受海洋风暴的袭击，海滨度假地在海滩和建筑之间建起了巨大的防海墙。这些防海墙不仅遮住了这些建筑物的海景，而且使海滩本身也变窄了。因为风暴从水的一边对海滩进行侵蚀的同时，海滩却不再向内陆扩展。如果上述信息正确，从其出发，下列哪一项得到了最有力的支持（）。【逻辑推理】

A.随着海洋风暴猛烈程度不断加深，在海滩和海边建筑物之间必须建立起更多高大的防海墙

B.即使海滩被人类滥用，它们对于许多依赖其生存的野生物种来说依然是必不可少的

C.防海墙如果有效，首先它们自己不能被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新

D.为后代保留下美丽的海滩应当是海滩管理的首要目标

E.一个海滨社区通过建筑防海墙来保护海边的建筑同时想维护自己海滩疗养地的功能，这种做法从长远来看是适得其反的

正确答案:E

答案解析:防海墙不仅遮住了建筑物的海景，而且使海滩本身也变窄了。概括地说，这都是建筑防海墙的害处，所以选项E正确说明了上述防海墙有害的观点。

8、大学新生张强、史宏和黎明同住一个宿舍，他们分别来自东北三省。其中，张强不比来自黑龙江的同学个子矮，史宏比来自辽宁的同学个子高，黎明的个子和来自辽宁的同学一样高。如果上述为真，以下哪项也为真（）。【逻辑推理】

A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林

B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江

C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林

D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁

E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁

正确答案:B

答案解析:“辽宁的同学”出现两遍，所以，史宏和黎明都不是辽宁的，因此张强是辽宁的；又史宏比张强高，所以史宏不是黑龙江的，所以史宏是吉林的。

9、今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有这些申请者就都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求

B.所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助

C.甲、乙两所大学没有给同一个申请者以全额奖学金

D.没有任何一个申请者向第三家大学申请奖学金

E.没有任何一个申请者在今年以前向甲大学或是乙大学提过申请

正确答案:C

答案解析:由于“所有申请甲大学的同时向乙大学申请”，意味着“甲大学申请者小于等于乙大学申请者”；当“甲乙大学各给予申请者半数全奖”，推得“所有申请者都获得全奖”必须有两个假设，一是“乙大学申请者也向甲大学申请”，二是“没有同一人获得两所学校奖学金”，后一假设即C选项。

10、交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共拍摄下了50辆超速汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车

B.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车

C.在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速

D.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处

E.在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆

正确答案:D

答案解析:对于“警察测定超速车辆的数量少于照相机所测定的”，论证认为这一现象的原因是“警察目测的准确率低”，但当“这些超速车辆确实在经过警察隐蔽处却没有超速”时，论证就不能成立，所以必须假设不存在这种情况，即D选项是正确答案。