MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑模拟试题正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2023年MBA考试《逻辑》模拟试题0604
帮考网校2023-06-04 14:29
2 浏览 · 0 收藏

2023年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道,附答案解析,供您考前自测提升!


1、某市为了减少交通拥堵,采取如下限行措施:周一到周五的工作日,非商用车按尾号0、5,1、6,2、7,3、8,4、9分五组按顺序分别限行一天,双休日和法定假日不限行。对违反规定者要罚款。关于该市居民出行的以下各项表述中,除哪项外,都可能不违反限行规定()。【逻辑推理】

A.赵一开着一辆尾号为1的商用车,每天都在街上跑

B.钱二有两辆私家车,尾号不同,每天都开车

C.张三与邻居共有三辆私家车,尾号都不相同,他们合作每天有两辆车开

D.李四与俩邻居共有五辆私家车,尾号都不相同,他们合作每天有四辆车可开

E.王五与仨邻居有六辆私家车,尾号都不相同,他们合作每天有五辆车可开

正确答案:E

答案解析:0到9十个数字分五组,每天限行一组;六辆车的车牌尾号至少有两辆属于限行的同一组,这就意味着,某一天六辆车中至少有两辆车同时限行,所以E选项必然违反限行规定,所以,E是正确答案。注意A选项中的车是商用车,不在限行规定中。

2、血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多,会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力,从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥,能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当()。【逻辑推理】

A.有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇,则这些人一定是胖子

B.不经常进行体育锻炼的人,特别是胖子,随着年龄的增大,血液中出现高胆固醇的风险越来越大

C.体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法

D.有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇

E.标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇

正确答案:D

答案解析:阅读题干信息后,概括得到大前提是“血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多能降低血液中的胆固醇”,小前提是“有些人通过有规律的锻炼和减肥能够增加血液中的高浓度脂肪蛋白含量”,所以,结论是“有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇”,即D选项是正确答案。注意C不能选,因为其中的“最有效”推不出。

3、国外某教授最近指出,长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命,因为人们的生活状况很容易反映在脸上。从1990年春季开始,该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试,并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下,三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估,结果发现,即使是双胞胎,被猜测的年龄也相差很大。然后,研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查,直至他们去世。调查表明:双胞胎中,外表年龄差异越大,看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真,最能形成对该教授调查结论的反驳()。【逻辑推理】

A.如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎,结果可能有所不同

B.三名研究助手比较年轻,从事该项研究的时间不长

C.外表年龄是每个人生活环境、生活状况和心态的集中体现,与生命老化关系不大

D.生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗

E.看起来越老的人,在心理上一般较为成熟,对于生命有更深刻的理解

正确答案:C

答案解析:论证的结论是“看起来越老的人越可能先去世,即外表年龄老化,就是生命老化的反映”,C选项指出外表年龄老化的原因是由于生活环境、状况和心态等因素,与生命老化关系不大,属于典型的他因削弱,所以C选项是正确答案。D选项解释生命老化的原因,与外表老化的原因是生命老化无关;E选项是外表老化的人心理上具有的特点,与生命老化无关。

4、统计数字表明,近年来,民用航空飞行的安全性有很大提高。例如,某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次,而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看,民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势。由此看出,乘飞机出行越来越安全。以下哪项不能加强上述结论()。【逻辑推理】

A.近年来,飞机事故中“死里逃生”的概率比以前提高了

B.各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训

C.民用航空的空中交通控制系统更加完善

D.避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善

E.虽然飞机坠毁很可怕,但从统计数字上讲,驾车仍然要危险得多

正确答案:E

答案解析:要加强“乘飞机出行越来越安全”,A、B、C、D选项都给出了乘飞机安全新的证据,而E选项仅仅说明驾车危险,对于飞机是否安全没有涉及,所以不能加强。

5、所有正直的人都不可能听信一些非正式渠道的流言。如果该命题为假,那么以下哪一项为真()。【逻辑推理】

A.所有正直的人必然不会听信所有非正式渠道的流言

B.一些正直的人必然不会听信一些非正式渠道的流言

C.一些正直的人可能听信所有非正式渠道的流言

D.一些正直的人可能听信一些非正式渠道的流言

E.所有正直的人可能不会听信所有非正式渠道的流言

正确答案:D

答案解析:已知命题为假,所以,该命题的矛盾命题为真。将已知命题的“所有”否定为“一些”,“不可能”中的“不”去掉,得到该命题的矛盾命题,“一些正直的人可能听信一些非正式渠道的流言”,即D选项。

6、某一公司有一栋6层的办公楼,公司的财务部、企划部、行政部、销售部、人力资源部、研发部等6个部门在此办公,每个部门占据其中的一层。已知:(1)人力资源部、销售部两个部门所在的楼层不相邻;(2)财务部在企划部下一层;(3)行政部所在的楼层在企划部的上面,但是在人力资源部的下面。以下哪项可能分别是第一层、第二层所在的两个部门()。【逻辑推理】

A.财务部、销售部

B.企划部、销售部

C.研发部、销售部

D.销售部、企划部

E.研发部、行政部

正确答案:C

答案解析:财务部在第三层,那么第四、五、六层只能分别是企划部、行政部、人力资源部;所以第一、二层只能是研发部和销售部,可知C是正确答案。

7、某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30%。在同一时期,购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此,过去三年中家庭平均收入一定也增长了30%。以下哪项最可能是上述论证所假设的()。【逻辑推理】

A.在过去三年中,平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化

B.在过去三年中,除生活必需品外,其他商品平均价格的增长低于30%

C.在过去三年中,该地区家庭的数量增加了30%

D.在过去三年中,家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少

E.在过去三年中,家庭平均生活水平下降了

正确答案:A

答案解析:已知条件是(必需品价格×数量)/比例=收入;从必需品价格上升30%,比例不变,推得收入上升30%,必须假设必需品的数量和种类(即质量)不变,所以,选项A为正确答案。

8、老师:不完成作业就不能出去做游戏。学生:老师,我完成作业了,我可去外边做游戏了!老师:不对。我只是说,你们如果不完成作业就不能出去做游戏。除了以下哪项,其余各选项都能从上面的对话中推出()。【逻辑推理】

A.学生完成作业后,老师就一定会准许他们出去做游戏

B.老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏

C.学生的意思是只要完成了作业,就可以出去做游戏

D.老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏

E.老师的意思是即使完成了作业,也不一定被准许出去做游戏

正确答案:A

答案解析:老师的意思是“完成作业”是“出去游戏”的必要条件。A选项表达的是“完成作业是出去游戏的充分条件”,所以答案选A。要注意到问题中的“除了”。

9、在美国,休假者占了所有专业上称为“纯水族馆”参观者的一半以上,但只占去动物园——通常包括一个范围相对小的“动物园水族馆”——参观者的不到1/4。下面哪个如果正确,最有利于解释上述去动物园的参观者与去纯水族馆的参观者之间的区别()。【逻辑推理】

A.在既有动物园也有纯水族馆的城市,当地居民参观纯水族馆的可能性是参观动物园的可能性的2倍

B.差不多所有的大城市都有动物园,但仅有一些大城市有纯水族馆

C.在过去10年中,新建的纯水族馆数量超过了新建的动物园数量,比例是2:1

D.在某一年中参观了动物园的人,这一年去参观纯水族馆的可能性是没有参观动物园的人的两倍

E.在有纯水族馆和动物园水族馆的城市中,该城市的动物园水族馆要比仅有动物园水族馆城市的小

正确答案:B

答案解析:要解释“纯水族馆参观者的一半是休假者,但是动物园的参观者中不到1/4是休假者”,B选项说明具有纯水族馆的城市数量少,因此去纯水族馆只能利用休假到其他城市参观。

10、在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述()。【逻辑推理】

A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师

E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

正确答案:C

答案解析:偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率,原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢?还是由于两种被告请的律师不同?论证认为是后一种原因,选项C将前一种原因否定,属于无他因加强,所以正确答案选C。其他选项要么是削弱,如B、D、E,要么与论证无关。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间326天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!