2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、财务混乱的错误谣言损害了一家银行的声誉，如果管理人员不试图反驳这些谣言，它们就会传播开来并最终摧毁顾客的信心。但如果管理人员努力驳斥这种谣言，这种驳斥使怀疑增加的程度比使它减少的程度更大。如果上述陈述正确，则根据这些陈述，下列哪一项也是正确的（）。【逻辑推理】

A.银行的声誉不会受到猛烈的广告宣传活动的影响

B.关于财政混乱正确的传言，使银行储户对该银行信心的影响没有错误的流言大

C.面对错误的谣言，银行经理的最佳对策是直接说出财务的真实情况

D.管理人员无法阻止已经出现的谣言威胁银行的声誉

E.有利的口碑可以提高银行在财务能力方面的声誉

正确答案:D

答案解析:从已知条件可知，当出现有关银行的谣言时，“银行不反驳谣言，谣言传播摧毁顾客信心”（银行声誉下降），“银行反驳谣言，顾客对银行的怀疑会更大”（银行声誉下降），所以，银行没有办法避免谣言对自己的损害，故答案选D。

2、骆驼是沙漠王子，但是鲨鱼却是海洋霸主。以上陈述为假，则以下哪项为真，除了（）。【逻辑推理】

A.骆驼不是沙漠王子或者鲨鱼不是海洋霸主

B.如果骆驼是沙漠王子，那么鲨鱼不是海洋霸主

C.除非骆驼不是沙漠王子，否则鲨鱼不是海洋霸主

D.只有骆驼不是沙漠王子，鲨鱼才是海洋霸主

E.如果骆驼不是沙漠王子，那么鲨鱼是海洋霸主

正确答案:E

答案解析:以上陈述为假相当于联言命题为假，等价于选言命题为真，也等价于假言命题为真：如果其中某句真，则另一句假。由于两句可以同时为假，所以，如果某一句为假，不能推出另一句为真；所以E选项与题干不等价。

3、许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证所运用的推理是成立的

B.上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件

C.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每个人都可以了解自己

D.上述论证有漏洞，因为它忽略了这种可能性：了解自己比了解别人更困难

E.上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事实轻率概括出一般性的结论

正确答案:A

答案解析:题干已知1是“许多人不了解自己”，已知2是“不了解自己→不了解别人”；结论1是“许多人不了解别人”，结论2是“了解别人→了解自己”，从前提确实可以推出上述结论，推理完全正确，所以正确答案选A。

4、小李考上清华，或者小孙没考上北大。增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华（）。【逻辑推理】

A.小张和小孙至少有一人未考上北大

B.小张和小李至少有一人未考上清华

C.小张和小孙都考上了北大

D.小张和小李都未考上清华

E.小张和小孙都未考上北大

正确答案:C

答案解析:从“或者A，或者B”中推出“A”真，需要假设“B”假，所以要从“小李考上清华，或者小孙没考上北大”中推出“小李考上清华”，要假设“小孙没有考上北大”为假，即“小孙考上北大”，只有C选项具有上述涵义，所以答案选C。

5、如果利物浦队能够在连续两届联赛中夺得冠军，那么球队所有队员能够获得特殊奖金。然而，利物浦队今年就失去了冠军资格，所以，即使它能够在下届联赛中夺得冠军，球队中至少有些球员也不能获得特殊奖金了。以下哪项是对上述论证最恰当的评价（）。【逻辑推理】

A.上述论证完全正确

B.上述论证基本正确，因为利物浦队至少有些球员还是能够获得特殊奖金的

C.上述论证不正确，因为利物浦队即使今年没有获得冠军，有可能以后两年连续夺得冠军

D.上述论证不正确，因为它依赖于不存在的前提：只有连续两届获得冠军，所有队员才有特殊奖金

E.上述论证不正确，因为它依赖于不存在的前提：只要连续两届获得冠军，所有队员就有特殊奖金

正确答案:D

答案解析:只要连续两届冠军，就都能够获得特殊奖金；说明“连续两届获得冠军”是“获得特殊奖金”的充分条件；“没有获得冠军”便“不都有特殊奖金”说明的是必要条件，表示必要条件的命题是“只有连续两届获得冠军，才都有特殊奖金”。