2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、以甲醇为燃料的汽车释放污染物，如一氧化碳和碳氢化合物，比以汽油为燃料的汽车释放的少得多。而甲醇燃料燃烧释放的甲醛却比汽油多。然而，一辆燃烧甲醇的汽车实际比与之相当的燃烧汽油的汽车产生更少的大气甲醛污染。因为：_____。以下哪项如果正确，能最合乎逻辑地完成上文（）。【逻辑推理】

A.同燃烧汽油的汽车产生的一氧化碳和碳氢化合物相比，甲醛所造成的污染对环境来说算不上严重的威胁

B.由于大量生产燃烧甲醇的汽车在技术上有困难，使得几年来这种汽车一直也没有真正和燃烧汽油的汽车进行竞争

C.燃烧汽油的汽车，按美国法律规定，必须安装上催化转化器从而减少污染气体的排放

D.测量汽车的尾气，通常是估算汽车造成的大气污染程度的一个准确方法

E.燃烧汽油的汽车所造成的甲醛污染，大部分是由于它释放的碳氢化合物在大气中经过光化学反应转变成为甲醛而造成的

正确答案:E

答案解析:要解释的矛盾现象是“甲醇燃烧释放的甲醛比汽油多，但燃烧甲醇的汽车却比燃烧汽油的汽车产生甲醛污染少”，E选项的解释是汽油产生的甲醛污染不是“直接排放”而是“转变而成”，所以E是正确答案。

2、大学生校际运动会报名规定：如果报名参加球类运动，就必须报名参加体操运动；只有报名参加水上运动，才能报名参加球类运动。违反上述规定的将不允许参加大学生校际运动会。林森木同时报名参加球类运动和高尔夫运动。增加以下哪项可以推知“林森木没有被允许参加大学生校际运动会”（）。【逻辑推理】

A.如果没有报名参加水上运动，则必须报名参加高尔夫运动

B.如果报名参加高尔夫运动，则必须报名参加体操运动

C.如果没有报名参加高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

D.如果报名参加了高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

E.如果报名参加了球类运动，则必须报名参加高尔夫运动

正确答案:D

答案解析:林森木报名了球类，就必须报名水上运动和体操运动；D选项说明，高尔夫和水上运动不能同时报名，所以得出林森木违反了规定，不允许参加大学生校际运动会。

3、小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。以下哪项如果为真，最能加强小兵的结论（）。【逻辑推理】

A.中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车

B.在中上大道上，大客车很少发生撞车事故

C.中山大道因为常发生撞车事故，交通堵塞严重

D.许多原计划购买10吨以上货车的单位转而购买10吨以下的货车

E.近来中山大道周围的撞车事故减少了

正确答案:A

答案解析:小兵的观点是“中山大道不允许通行10吨以上货车后，撞车事故将减少”。他的论证认为，发生撞车事故的主要是10吨以上的货车，不再有其他车辆也经常发生撞车事故。A选项肯定这一点，属于无他因加强，所以A选项是正确答案。B选项只考虑大客车，没有涉及所有客车，所以不选。注意，两人讨论的是如果限制大货车通行的结果，目前还没有限制，所以不能选E。

4、香蕉叶斑病是一种严重影响香蕉树生长的传染病，它的危害范围遍及全球。这种疾病可由一种专门的杀菌剂有效控制，但喷洒这种杀菌剂会对周边人群的健康造成危害。因此，在人口集中的地区对小块香蕉林喷洒这种杀菌剂是不妥当的。幸亏规模香蕉种植园大都远离人口集中的地区，可以安全地使用这种杀菌剂。因此，全世界的香蕉产量，大部分不会受到香蕉叶斑病的影响。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.人类最终可以培育出抗叶斑病的香蕉品种

B.全世界生产的香蕉，大部分产自规模香蕉种植园

C.和在小块香蕉林中相比，香蕉叶斑病在规模香蕉种植园中传播得较慢

D.香蕉叶斑病是全球范围内唯一危害香蕉生长的传染病

E.香蕉叶斑病不危害其他植物

正确答案:B

答案解析:阅读题干后，要理解论证的前提是“杀菌剂对规模香蕉种植园可以使用，这样规模香蕉园的产量没有影响”，结论是“对全世界香蕉产量没有影响”，很明显“规模香蕉种植园的产量”和“全世界的产量”是两个不同的概念，要想使论证成立，就必须建立这两个概念之间存在联系的假设，所以，B选项是正确答案。

5、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。如果高林去美国，则以下哪一项一定为真（）。【逻辑推理】

A.黄杨去英国

B.李明去美国

C.马洪元去英国

D.王永祥去美国

E.张光宇去美国

正确答案:B

答案解析:高林去美国，由（4）推知吴大伟去英国；再由（2）推知，李明去美国，所以答案选B。

6、根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。以下哪项，如果为真，最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症高发病的发达国家的人均寿命普通超过70岁

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率

D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50％和70％

正确答案:B

答案解析:论证对“20世纪下半叶癌症发病率比上半叶高了近10倍”的解释是“20世纪下半叶经济发展带来的生态失衡”，A选项是他因削弱，说明是年龄大引起癌症发病率的提高；C选项是他因削弱，说明是医疗诊断确认了过去没有被认为是癌症的病人；D选项中的“早期发现”解释了癌症发病率的提高，也是他因削弱；E选项说明医学资料统计更完整，也属于他因削弱。B选项上半叶青年人在战争大量死亡，对于癌症发病率应当起到降低的结果，所以B选项的信息对论证是加强，所以正确答案选B。注意，某些参考书的答案选D是错误的。

7、某市优化投资环境，2010年累计招商引资10亿元，其中外资5.7亿元，投资第三产业4.6亿元，投资非第三产业5.4亿元。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.投资第三产业的外资大于投资非第三产业的内资

B.投资第三产业的外资小于投资非第三产业的内资

C.投资第三产业的外资等于投资非第三产业的内资

D.投资第三产业的外资和投资非第三产业的内资无法比较大小

E.投资第三产业的外资为4.3亿元

正确答案:A

答案解析:假设第三产业的外资是a，则第三产业的内资是4.6-a，内资总额为10-5.7=4.3，所以非第三产业的内资为4.3-（4.6-a）=a-0.3，这说明第三产业的外资比非第三产业的内资多0.3亿元，故答案选A。

8、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。以下哪两个人不能一同去美国（）。【逻辑推理】

A.黄杨和王永祥

B.高林和王永祥

C.高林和黄杨

D.马洪元和吴大伟

E.李明和马洪元

正确答案:A

答案解析:如果黄杨去美国，由（5）可以推知张光宇也去美国；由（3）可以推知，王永祥不能去美国，所以A是正确答案。

9、在某公司的招聘会上，公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近，应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项：哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍，所以，他既不是哲学系的，也不是中文系的，是历史系的；这样“中文系年龄大于历史系（应聘人力资源部）大于应聘办公室”，所以哲学系的毕业生应聘办公室，由此可得B是答案。

10、对行为的解释与对行为的辩护是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因，对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.当一个行为得到辩护，则也得到解释

B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的

C.任何行为都不可能是完全合理的

D.有些行为的原因是不可能被发现的

E.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因

正确答案:E

答案解析:题干最重要的条件是“只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的”，即“行为合理→辩护是解释”，将“辩护”和“解释”的定义代入，即E选项。