2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力

B.玩麻将只需要较低的理解和记忆能力

C.80岁的老人比30岁的年轻人有更多的时间玩麻将

D.玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力

E.一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是对老年人的偏见

正确答案:B

答案解析:论证以“80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别”，认为“一个人到了80岁理解和记忆能力不会显著减退”，选项B说明上述玩麻将的理解和记忆能力是较低的，不足以说明差别。注意A选项不能选，因为“玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力”中的“需要的主要不是”不等于“不需要”。

2、在高速公路上行驶时，许多司机都会超速。因此，如果规定所有汽车都必须安装一种装置，这种装置在汽车超速时会发出声音提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少。上述论证依赖于以下哪项假设（）。Ⅰ.在高速公路上超速行驶的司机，大都没有意识到自己超速；Ⅱ.高速公路上发生交通事故的重要原因，是司机超速行驶；Ⅲ.上述装置的价格十分昂贵。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证主要内容是“安装一种装置在汽车超速时提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少”，所以“司机是无意超速”和“超速是交通事故主要原因”是论证的两个过渡假设，所以答案选D。

3、小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：（1）公司已决定，他与小陈至少录用一人；（2）公司可能不录用他；（3）公司一定录用他；（4）公司已录用小陈。其中两条消息为真，两条消息为假。如果上述断定为真，则以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.公司已录用小王，未录用小陈

B.公司未录用小王，已录用小陈

C.公司既录用小王，也录用小陈

D.公司既未录用小王，也未录用小陈

E.不能确定录用结果

正确答案:A

答案解析:已知的四句消息中，（2）与（3）矛盾，必一真一假，所以（1）和（4）也必定为一真一假。若（4）真，则（1）真，不符合题意。所以（4）假，（1）真，这样得到“公司没有录用小陈，录用了小王”。答案选A。

4、某一公司有一栋6层的办公楼，公司的财务部、企划部、行政部、销售部、人力资源部、研发部等6个部门在此办公，每个部门占据其中的一层。已知：（1）人力资源部、销售部两个部门所在的楼层不相邻；（2）财务部在企划部下一层；（3）行政部所在的楼层在企划部的上面，但是在人力资源部的下面。如果人力资源部不在行政部的上一层，那么下列哪项可能是正确的（）。【逻辑推理】

A.销售部在研发部的上一层

B.销售部在行政部的上一层

C.销售部在企划部的下一层

D.销售部在第二层

E.研发部在第二层

正确答案:B

答案解析:楼层分布情况：财务部、企划部、行政部、人力资源部、研发部、销售部；按照本题要求，将人力资源部和销售部对调，可知答案选B。

5、小张承诺：如果天不下雨，我一定去看足球赛。以下哪项如果为真，说明小张没有兑现承诺（）。Ⅰ.天没下雨，小张没去看足球赛；Ⅱ.天下雨，小张去看了足球赛；Ⅲ.天下雨，小张没去看足球赛。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:“没有兑现承诺”的涵义是指该承诺为假，即该承诺的矛盾成立。“如果天不下雨，小张去看足球赛”的矛盾命题是“天不下雨并且小张没有去看足球赛”。所以，只有Ⅰ说明小张没有兑现承诺，故答案选A。

6、一般人认为，广告商为了吸引顾客不择手段。但广告商并不都是这样。最近，为了扩大销路，一家名为《港湾》的家庭类杂志改名为《炼狱》，主要刊登暴力与色情内容。结果原先《港湾》杂志的一些常年广告客户拒绝续签合同，转向其他刊物。这说明这些广告商不只考虑经济效益，而且顾及道德责任。以下哪项如果为真，最能加强题干的论证（）。【逻辑推理】

A.《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》

B.上述拒绝续签合同的广告商在转向其他刊物后效益未受影响

C.家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣

D.改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加

E.一些在其他家庭类杂志做广告的客户转向《炼狱》杂志

正确答案:E

答案解析:论证将广告客户不再继续做广告的原因归结为道德，E选项说明过去在其他家庭类杂志做广告的客户能够在改变后的《炼狱》杂志上做广告，从而加强了不再做广告客户转走的原因确实是道德原因，所以E是正确答案。其他选项中A无关，B、C、D都对论证有削弱。

7、新民住宅小区扩建后新搬入的住户们纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。下列哪项如果为真，则表明房产承销公司对投诉不采取措施解决的做法是错误的（）。【逻辑推理】

A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害

B.老住户自己都配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的

C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾

D.老住户认为噪声并不巨大，没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪声影响已经迟钝失灵

E.房产承销公司从来没有隐瞒过小区位于飞机场旁边这一事实

正确答案:D

答案解析:房产商认为“老住户并没有投诉”的原因是“机场的噪声并不大”，而D选项给出另外一个原因是“他们的听觉长期受噪声影响已经迟钝失灵”，所以D选项对房产商的看法给予了削弱，是正确答案。注意B选项的干扰性，事实上，B选项“老住户配备耳塞有效果”说明噪声是可以承受的，属于一种较弱的加强而非削弱。

8、某校以年级为单位，把学生的成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试得分前10%的为优，后30%为差，其余的为良和中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。如果上述为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生

B.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生

C.高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生

D.高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生

E.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生

正确答案:B

答案解析:成绩为优的学生占班级人数的比重为10%是确定的，所以从高二成绩为优的学生多于高一年级，可以推知高二学生总人数比高一学生总人数多，这样推知占总人数30%的差的学生高二年级也肯定比高一年级多。因此答案选B。

9、莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的（）。【逻辑推理】

A.莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿

B.莱布尼兹是个诚实的人

C.没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分

D.莱布尼兹发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人

E.莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节

正确答案:E

答案解析:论证的观点“莱布尼兹和牛顿他们相互没有交流过微积分的研究成果，所以他们都是独立地发现了微积分”。有没有第三个人与莱布尼兹和牛顿交流过微积分并早于他们发现微积分呢？如果有这种可能性，上述论证明显就不能成立，E选项将上述可能否定，是论证成立必须假设的，所以是正确答案。

10、以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论认为：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布之后，巧克力的消费量将会大大增加。上述推论基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.大量食用巧克力的人中，并没有很高比例的心脏病患者

B.尽管有些人知道食用巧克力会增加患心脏病的可能性，却照样大吃特吃

C.人们从来也不相信食用巧克力会容易患心脏病的说法

D.现在许多人吃巧克力是因为他们没听过巧克力会导致心脏病的说法

E.现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病

正确答案:E

答案解析:“吃巧克力不会患心脏病”的研究成果公布会使“过去不吃巧克力的一些人吃巧克力”，所以，这些人现在不吃巧克力是因为他们相信吃巧克力会导致患心脏病。所以E选项是正确答案。