2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话，董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话，可以令人疑惑的是，董嘉的朋友都是非常明智的人。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.施飞是不明智的

B.施飞不是东山郡人

C.席佳是董嘉的朋友

D.席佳不是董嘉的朋友

E.席佳不是东山郡人

正确答案:E

答案解析:由“董嘉的朋友都是非常明智的人”和“董嘉的朋友施飞”可知“施飞是非常明智的人”；再由“只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话”，可知“施飞不会在董嘉面前说东山郡人的坏话”，又“施飞在董嘉面前说席佳的坏话”，所以，“席佳不是东山郡人”。

2、人的行为分为私人行为和社会行为，后者直接涉及他人和社会利益。有人提出这样的原则：对于官员来说除了法规明文允许的以外，其余的社会行为都是禁止的；对于平民而言，除了法规明文禁止的以外，其余的社会行为都是允许的。为使上述原则能对官员和平民的社会行为产生不同的约束力，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.官员社会行为的影响力明显高于平民

B.法规明文涉及（允许或禁止）的行为，并不覆盖所有的社会行为

C.平民比官员更愿意接受法规的约束

D.官员的社会行为如果不加严格约束，其手中权力就会被滥用

E.被法规明文允许的社会行为，要小于被禁止的社会行为

正确答案:B

答案解析:论证将社会行为分为两类“被法律所允许的”和“被法律所禁止的”，如果社会行为就是这两类，即“被法律禁止的”就是“法律所不允许的”，这就意味着，对于官员和平民的约束力是相同的。要想对官员和平民的行为产生不同的约束力，就必须存在一些行为，法律没有规定，既没有明文允许，也没有明文禁止，这样，这些行为平民可以做，而官员不可以做，从而产生不同的约束力。所以答案选B。此题在阅读理解后，不管是采取

3、总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。董事长：我不同意。以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思（）。【逻辑推理】

A.小王和小孙两人都得提拔

B.小王和小孙两人都不提拔

C.小王和小孙两人中至多提拔一人

D.如果提拔小王，则不提拔小孙

E.如果不提拔小王，则提拔小孙

正确答案:B

答案解析:“至少”的逻辑涵义在总经理的判断中等价于“或者”，董事长将总经理的意见否定，即将“小王或者小孙提拔”否定，将选言判断否定等价于联言判断，所以B选项是正确答案。

4、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。最多可以有几个学生一起去英国（）。【逻辑推理】

A.2个

B.3个

C.4个

D.5个

E.6个

正确答案:C

答案解析:由（1）可推知，高林和黄杨不同时去英国；由（2）可以推知，李明、马洪元和吴大伟，最多两人去英国；由（3）推知，王永祥和张光宇只能一人去英国；综上所述，去英国最多只能4人，故答案选C。

5、某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问4位相关人员，得到以下回答：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”钱仁礼：“复核的签名不是李信。”孙智：“出纳的签名不是赵义。”李信：“复核的签名不是钱仁礼。”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假，如果提到的人不是经办人，则为真。根据以上信息，可以得出经办人是（）。【逻辑推理】

A.赵义

B.钱仁礼

C.孙智

D.李信

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:注意试题已知条件“上述回答提到的人是经办人，则该回答为假；否则为真”。每个人的回答及其提到的人和推导过程见下表：从上述表格最后一列“结论”可知第一问答案选C。另外一种题型是上述二难推理过程形式化的直接应用。例如：如果甲当选，则会实行经济自由化；如果乙当选，则会采取更广范围的私有制；或者甲当选，或者乙当选。以上可以推出什么结论？直接根据公式可知答案是：或者实行经济自由化或者采取更广范围的私有制。