2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、研究表明，严重失眠者90%爱喝浓茶。老张爱喝浓茶，因此，他很可能严重失眠。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他忽视了这种可能性：老张属于喝浓茶的人中10%不严重失眠的那部分人

B.他忽视了引起失眠的其他原因

C.他忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果

D.他依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例

E.他低估了严重失眠对健康的危害

正确答案:A

答案解析:题干即使假设“严重失眠者100%爱喝浓茶”，即“严重失眠者都爱喝浓茶”，再加上“老张爱喝浓茶”，也不能推出“老张严重失眠”。因为两句前提中的“爱喝浓茶”都不周延。描述上述漏洞的正确答案是D选项。注意：由于漏洞和90%的比例完全无关，所以A是无关选项。

2、大学新生张强、史宏和黎明同住一个宿舍，他们分别来自东北三省。其中，张强不比来自黑龙江的同学个子矮，史宏比来自辽宁的同学个子高，黎明的个子和来自辽宁的同学一样高。如果上述为真，以下哪项也为真（）。【逻辑推理】

A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林

B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江

C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林

D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁

E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁

正确答案:B

答案解析:“辽宁的同学”出现两遍，所以，史宏和黎明都不是辽宁的，因此张强是辽宁的；又史宏比张强高，所以史宏不是黑龙江的，所以史宏是吉林的。

3、兰教授认为：不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点（）。【逻辑推理】

A.有些占星家不是优秀的管理者

B.有些善于思考的人不是谦逊的智者

C.所有谦逊的智者都是善于思考的人

D.谦逊的智者都不是善于思考的人

E.善于思考的人都是谦逊的智者

正确答案:E

答案解析:兰教授的观点是转折以后的判断，即“有些占星家是优秀管理者”，削弱这句判断即推出它的矛盾判断“所有占星家都不是优秀管理者”。“优秀管理者”“占星家”“学习占星术”都出现两遍，仅出现一遍的是“善于思考的人”和“谦虚的智者”，又已知前提中已经有否定判断，所以补充两者之间的肯定关系，又由于两个概念都是中项，都必须至少周延一次，“善于思考的人”在已知判断中没有周延，所以它必须周延，这样正确答案选E。

4、有球迷喜欢所有参赛球队。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.所有参赛球队都有球迷喜欢

B.有球迷不喜欢所有参赛球队

C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队

D.有球迷不喜欢某个参赛球队

E.每个参赛球队都有球迷不喜欢

正确答案:A

答案解析:题干已知仅仅一句话，所以，解题思路是变形推导。从“有球迷喜欢所有参赛球队”可以直接颠倒为“所有参赛球队都有球迷喜欢”，即A选项是正确答案。

5、药检局对5种抗生素进行了药效比较，得到结果如下：甲药比乙药有效，丙药的毒副作用比丁药大，戊药的药效最差，乙药与丁药的药效相同。根据以上比较结果，可以得到以下关于五种药的判断哪项是真的（）。【逻辑推理】

A.甲药与丁药的药效相同

B.戊药的毒副作用最大

C.甲药是最有效的药物

D.丁药比丙药的药效好

E.甲药比丁药的药效好

正确答案:E

答案解析:由于甲药比乙药有效，而乙药又与丁药药效相同，所以甲药比丁药药效好，答案为E。注意药效好坏与毒副作用大小是无关的。