2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、“辣椒缓解消化不良”，吃完火辣大餐却饱受消化不良之苦的人，看到这句话或许会大惊失色，不敢相信。然而，意大利的专家们通过实验得出的结论却是如此。他们给患有消化不良的实验者在饭前服用含有辣椒成分的药片，在5个星期之后，有60％的实验者的不适症状得到了缓解。以下哪项如果为真，最能反驳上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.辣椒中含有的辣椒素在一定程度上可以对一种神经传递素的分泌起阻碍作用

B.在该实验中，有5％实验者的不适症状有所加重

C.在另一组饭后服用该药片的实验者中也有55％实验者的不适症状得到了缓解

D.注意健康饮食之后，消化不良患者一般会在一个月内缓解不适症状

E.在实验前，并没有告知实验者所服用的药片中含有辣椒成分

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“辣椒能够缓解消化不良”，该观点的论据是“在服用5星期含有辣椒成分的药片后，消化不良症状缓解”。D选项说明，只要注意健康饮食，即使不吃辣椒素，消化不良患者一个月也会缓解不适症状，对论证构成反例削弱。

2、一著名足球前卫可能在分析足球队的相对强弱方面非常在行。然而，一电视广告商提出的该前卫在女连裤袜或爆玉米花方面也很在行的说法就不得不引起观众的怀疑。当一个受欢迎的经常扮演医生的男演员出现在一个支持某一个不含咖啡因的咖啡品牌的广告中时会产生同样的反应。因为他在电视表演方面有相当多的经验，所以他在那方面的观点就值得重视，但是观众有权利来怀疑他在咖啡广告中的权威性。下面哪一项是上面段落的推理的加强（）。【逻辑推理】

A.权威分析作为证据的合理性与权威在该分析领域是否专业化密切相关

B.在评价权威的能力时，实际经验比学术上接受的训练更重要

C.许多商业电视广告中仅有的一种证据就是诉诸权威

D.许多观众不能充分地评价电视广告中的权威性的呼吁

E.电视观众会莫名其妙地从心理上把名人在某一专业领域的可信度转移到另一个他们做广告的产品领域

正确答案:A

答案解析:论证用了两个例子，一是“足球前卫在女连裤袜或爆玉米花上的观点值得怀疑”，一是“男演员在咖啡品牌上的宣传也值得怀疑”。两个例子都说明以下原则：每个人都有自己的专业，非自己专业以外领域的观点不具有权威性。A选项表达了上述原则，对论证加强。

3、世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3％和0.5％，第二组分别为0.7％和0.9％，第三组分别为1.2％和2.7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。以下哪项如果为真，将削弱以上结论（）。Ⅰ.60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％；Ⅱ.献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质；Ⅲ.调查对象的人数，第一组为1 700人，第二组为3000人，第三组为7000人。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:其中Ⅰ说明被调查对象年龄差别，属于他因削弱，即患病率高低的原因是年龄，而不是献血；Ⅱ属于因果倒置，即不是因为献血而健康，而是因为健康去献血。Ⅲ中各组人数即使有差别，但人数都较多，对调查结果不会产生影响，所以属于无关选项。所以正确答案选D。

4、采用“利润相关报酬”（PRP）合同的企业支付的工资水平随企业利润而变动。去年，金属工艺行业中适当采用PRP的企业的每个工人的生产率，比那些仍然使用较传统合同的竞争者平均高13个百分点。根据以上的证据，如果有意见认为PRP合同提高了工人的劳动生产率，下面哪个如果正确，最严重地削弱了这种意见（）。【逻辑推理】

A.金属工艺行业劳动生产率提高的结果可以在使用PRP合同的其他行业中被发现

B.在PRP合同之下，除了劳动力成本以外的那些成本——例如建筑、机器和能源成本——在单位产量的总成本中所占比重上升了

C.因为引入PRP合同极大地改变了工人个人同企业之间的关系，对引入PRP合同进行谈判是复杂和费时的

D.金属工业行业中很多企业在过去5年中已经将其生产设备现代化了，同时这些企业中大多数引入了PRP合同

E.在金属工艺行业采用PRP合同的企业中，平均的实际工资比那些采用传统合同的企业高出15个百分点

正确答案:D

答案解析:要削弱“工人劳动生产率的提高是因为采用了PRP合同”，选项D提出生产设备的现代化是原因，属于他因削弱。

5、社会成员的幸福感是可以运用现代化手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加。S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量。因此，这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.上述改革措施没有增加该市所有公务员的幸福感

B.该市公务员只占全市社会成员很小的比例

C.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市民营企业人员的幸福感总量

D.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市全体社会人员的幸福感总量

E.上述改革措施已经引起了该市市民的广泛争议

正确答案:D

答案解析:“增加公务员的幸福感”是否就是“增加了社会成员的幸福感总量”？很明显“公务员”和“社会成员”是不同的概念，但是要注意“社会成员”中也包含有“公务员”。D选项的信息对这两个概念作了辨析，属于削弱，为正确答案。其他选项没有考虑上述两个概念既不同又有包含的关系，所以不能削弱。