2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第一章 逻辑基础知识5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、某博主宣称：“我的这篇关于房价未来走势的分析文章得到了1000余个网民的跟帖，我统计了一下，其中85%的跟帖是赞同我的观点的。这说明大部分民众是赞同我的观点的。”以下哪项最能质疑该博主的结论（）。【逻辑推理】

A.有些人虽然赞同他的观点，但是不赞同他的分析

B.该博主其他得到比较高支持率的文章后来被证实其观点是错误的

C.有些支持反对意见的跟帖理由更充分

D.博主文章的观点迎合了大多数人的喜好

E.关注该博主文章的大部分人是其忠实粉丝

正确答案:E

答案解析:博主认为，因为关注其文章的人赞同他的观点，所以，大部分民众赞同他的观点。论证中前后概念分别是“关注其文章的人”和“大部分民众”，E选项说明赞同他观点的人是其粉丝，不代表大部分民众，指出上述概念的混淆，所以E是正确答案。

2、一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。以下哪项叙述符合题干的断定（）。【逻辑推理】

A.P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果

B.为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗索赔请求因此得到了及时的处理

C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为

D.大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤，因此，一个善的行为导致了一个坏的结果

E.S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的

正确答案:E

答案解析:按照题干定义，善的行为具有两个特征：主观好动机，客观好效果。恶的行为具有两个特征：主观有意或者无意但可以预见，客观坏结果。A选项中没有坏的结果；B选项中没有好动机；C无法预见；D善的行为与坏的结果不符合定义。E选项中尽管不能预见到小孩被车撞，但能够预见的是“不注意照看，3岁小孩会受到某种伤害”，同时有坏结果，所以答案选E。

3、克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是名副其实的北极霸主。因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。以下除哪项外，均与上述论证中出现的谬误相似（）。【逻辑推理】

A.儿童是祖国的花朵，小雅是儿童。因此，小雅是祖国的花朵

B.鲁迅的作品不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的作品。因此，《祝福》不是一天能读完的

C.中国人是不怕困难的，我是中国人。因此，我是不怕困难的

D.康怡花园坐落在清水街，清水街的建筑属于违章建筑。因此，康怡花园的建筑属于违章建筑

E.西班牙语是外语，外语是普通高等学校招生的必考科目。因此，西班牙语是普通高等学校招生的必考科目

正确答案:D

答案解析:题干的谬误是将集合概念（“北极熊是名副其实的北极霸主”中的“北极熊”）和非集合概念（“克鲁特是德国家喻户晓的‘明星’北极熊”中的北极熊）混淆，除了D选项以外，其他选项都有类似混淆概念的错误，故答案选D。

4、“平反是对处理错误的案件进行纠正。”以下哪项最为确切地说明上述定义的不严密（）。【逻辑推理】

A.对案件是否处理错误，应该有明确的标准

B.应该说明平反的操作程序

C.应该说明平反的主体及其权威性

D.对平反的客体应该具体分析。平反了，不等于没错误

E.对原来重罪轻判的案件进行纠正不应该称为平反

正确答案:E

答案解析:“重罪轻判”也是一种“处理错误的案件”，对其纠正不应该称之为平反，E选项说明上述定义属于定义过宽。

5、关于如何界定“裸官”，2010年发布的相关《暂行规定》明确了以下3类国家工作人员为“裸官”：配偶、子女均已移居国（境）外的；没有子女，配偶已移居国（境）外的；没有配偶，子女均已移居国（境）外的。2014年中组部下发的相关《管理办法》规定：配偶已移居国（境）外的，或者没有配偶，子女均已移居国（境）外的国家工作人员均为“裸官”。以下哪一项陈述与上述两个文件的规定是相符的（）。【逻辑推理】

A.对于只有配偶没有子女的国家工作人员来说，两个文件的规定是相同的

B.根据《暂行规定》，只要某国家工作人员的配偶已移居国（境）外，他（她）就是“裸官”

C.对于既有配偶也有子女的国家工作人员来说，两个文件的规定是相同的

D.根据《管理办法》，只有子女均已移居国（境）外的国家工作人员才是“裸官”

E.《管理办法》和《暂行规定》所定义的“裸官”范围事实上是一样的

正确答案:A

答案解析:两个政策对“裸官”定义的最大的区别是“既有配偶也有子女的官员”，《暂行规定》是配偶子女都移居国外，而《管理办法》规定配偶移居国外。所以，两个政策所定义的“裸官”是不同的，但是当官员没有子女时，两个政策都是以“配偶”移居国外为条件，这一点相同。