2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形个性和人生目标等诸多方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是：有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.克隆人是否会破坏社会的和谐

B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同

C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同

D.和谐的本质是否为多样性的统一

E.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”

正确答案:C

答案解析:张教授先定义和谐，接着阐述其观点“克隆人是破坏社会和谐的一种潜在威胁”，因为克隆人与被克隆者是完全相同的，李研究员反驳其观点，他指出克隆人与被克隆者在外形、个性和人生目标上存在不同，所以选项C是对两人争论焦点的最合理概括。注意不能选A，因为李研究员并没有否认克隆人可能破坏社会和谐，只是原因不同。

2、如果能有效地利用互联网、能快速方便地查询世界各地的信息，对科学研究、商业往来乃至寻医求药都带来很大的好处。然而，如果上网成瘾，也有许多弊端，还可能带来严重的危害。尤其是青少年，上网成瘾可能荒废学业、影响工作，为了解决这一问题，某个网点上登载了“互联网瘾”自我测试办法。以下各项提问，除了哪项，都与“互联网瘾”的表现形式有关（）。【逻辑推理】

A.你是否有时上网到深夜并为连接某个网站时间过长而着急？

B.你是否曾一再试图限制、减少或停止上网而不果？

C.你试图减少或停止上网时，是否会感到烦躁、压抑或容易动怒？

D.你是否曾因上网而危及一段重要关系或一份工作机会？

E.你是否曾向家人、治疗师或其他人谎称你并未沉迷互联网？

正确答案:A

答案解析:根据已知的信息，“互联网瘾”特点是“上网而荒废学业、影响工作，以及上网很难减少”，而不是单纯的上网本身。选项A只是描述了单纯的上网本身，并且还是“有时”这样做，所以不是“互联网瘾”的表现形式，故A为正确答案；选项B、C、D都是上网戒不掉或者上网带来害处的具体表现。至于选项E，其中的“谎称”就说明事实上已经具有“互联网瘾”了。

3、在美国，休假者占了所有专业上称为“纯水族馆”参观者的一半以上，但只占去动物园——通常包括一个范围相对小的“动物园水族馆”——参观者的不到1/4。下面哪个如果正确，最有利于解释上述去动物园的参观者与去纯水族馆的参观者之间的区别（）。【逻辑推理】

A.在既有动物园也有纯水族馆的城市，当地居民参观纯水族馆的可能性是参观动物园的可能性的2倍

B.差不多所有的大城市都有动物园，但仅有一些大城市有纯水族馆

C.在过去10年中，新建的纯水族馆数量超过了新建的动物园数量，比例是2：1

D.在某一年中参观了动物园的人，这一年去参观纯水族馆的可能性是没有参观动物园的人的两倍

E.在有纯水族馆和动物园水族馆的城市中，该城市的动物园水族馆要比仅有动物园水族馆城市的小

正确答案:B

答案解析:要解释“纯水族馆参观者的一半是休假者，但是动物园的参观者中不到1/4是休假者”，B选项说明具有纯水族馆的城市数量少，因此去纯水族馆只能利用休假到其他城市参观。

4、通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病症，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的

B.高山反应不会诱发急性脑血管梗阻

C.急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命

D.高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件

E.高海拔地区的缺氧可能会影响医生的工作，降低其诊断的准确性

正确答案:A

答案解析:论证说明两种疾病状况相同，但是一种疾病不危险，而另一种疾病若误诊为前一种，则该种疾病危险。采用否定思路，两种疾病既然在是否危险的性质上存在差别，则必须假设两种疾病在治疗方法上存在差别，即“两种疾病的医疗处理是不同的”，否则即使误诊，两种疾病的医疗处理也一样，另一种疾病也就不会危险，所以A选项是正确答案。其他选项尽管可以起到加强论证的作用，但不是必需的假设。

5、某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组：第一组是实验组；第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力（）。【逻辑推理】

A.实验组和对照组成员的平均体重基本相同

B.实验组与对照组的人数相等

C.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同

D.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变

E.上述实验的设计者是著名的保健专家

正确答案:D

答案解析:“体重增加”的原因是因为“戒烟”，C和D选项都是通过比较来加强，C是“不同对象条件相同”，D是“同一对象前后条件相似”，显然后者更能说明问题，因为只要“每个人的条件前后不变”，这样就排除了影响体重变化的其他因素。至于C选项要求“每个人影响体重变化的生存条件基本相同”没有考虑“实验前每个实验对象影响体重变化的生存条件就是不同的”，这种要求反而会影响实验结果，所以C选项不正确，D是正确答案。

6、最近的一项对都乐县所有的汽车事故受害者的调查发现，在严重受伤的司机和前排乘客中，80%的人在事故发生时没有系安全带。这表明，通过系安全带，司机和前排乘客可以在事故发生时大幅降低他们严重受伤的风险。上面得出的结论是不恰当的，除非下面哪个是正确的（）。【逻辑推理】

A.在所有被调查的司机和前排乘客中，超过20%的人在事故发生时系了安全带

B.都乐县中远远超过20%的司机和前排乘客在驾车旅行时不系安全带

C.在这次调查中，受重伤的司机和前排乘客比后排乘客多

D.调查中超过一半的司机和前排乘客在事故发生时没有系安全带

E.大多数向都乐县警方报告的汽车事故不涉及任何重伤

正确答案:A

答案解析:论证属于典型论证中的比例论证，已知一个百分比，论证需要另一个百分比假设是“所有被调查者少于80%的人没有系安全带”，即超过20%的人系了安全带，所以选项A是正确答案。

7、在20世纪50年代的一段时间，摇滚乐把爵士乐永久地赶出了音乐舞台。证据来自于那时年轻人的行为。在拥挤的夜总会中，他们热情地为摇滚表演鼓掌，但是当爵士乐开始时，他们就出去并品尝小吃。只有当爵士乐表演结束后他们才回来。下面哪句话若正确，对上面的结论最反对（）。【逻辑推理】

A.爵士乐是美国对于世界文化的最重要的音乐贡献

B.尽管20世纪50年代在夜总会的一些年轻人确实试图听爵士乐，他们最终对其厌烦

C.从20世纪60年代，摇滚乐不仅为年轻人提供娱乐，而且也是社会演说时的一个振奋人心的因素

D.尽管到1960年，爵士乐表演不那么流行，但是从那时起中产阶级的职业人员对爵士乐的兴趣开始复苏

E.爵士乐在20世纪30年代到20世纪50年代间越来越受欢迎

正确答案:D

答案解析:要削弱的结论是“摇滚乐把爵士乐永久地赶出了音乐舞台”，该结论的证据“来自于那时年轻人的行为”，论证假设年轻人代表所有人，D选项说明中产阶级的职业人员与那时候的年轻人不同，对论证给予削弱。

8、如果某人答应作为矛盾双方的调解人，那么，他就必须放弃事后袒护任何一方的权利。因为在调解之后再袒护一方，等于说明先前的公正是伪装的。下列哪项是以上论述最强调的（）。【逻辑推理】

A.调解人不能有自己对争议双方矛盾的任何看法

B.如果不能保持公正的姿态，就不能做一个好的调解人

C.调解人要完全附和矛盾双方的意见，左右逢源

D.如果调解人把自己的偏见公开化，争论时可以袒护一方

E.为了不使争论公开化，调解人应当伪装公正

正确答案:B

答案解析:尽管试题有“如果、那么”表示假言的关键词，但是选项与假言判断完全无关，从已知信息可以概括出作者强调的是公正，要求调解者不仅要有事前的公正，而且要求事后保持公正。考生也可以对每一个选项进行验证，与题干对照是否有此信息，以此得出最合适的答案为B选项。

9、一群在海滩边嬉戏的孩子的口袋中，共装有25块卵石。他们的老师对此说了以下两句话：第一句话“至多有5个孩子口袋里装有卵石”；第二句话“每个孩子的口袋中，或者没有卵石，或者至少有5块卵石”。如果上述断定为真，则以下哪项关于老师两句话关系的断定一定成立（）。Ⅰ.如果第一句话为真，则第二句话为真；Ⅱ.如果第二句话为真，则第一句话为真；Ⅲ.两句话可以都是真的，但不会都是假的。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ和Ⅱ

E.仅Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:第二句真时，第一句话必然真。因为，第二句真意味着“每个小孩口袋中都不少于5块卵石”，这样可以推知“最多只有5个小孩口袋中有卵石”，即第一句话为真。两句话可以都真，也可以都假。例如每个小孩口袋里都有卵石，并且都少于5块，这样就不仅仅是5个小孩子口袋里有卵石了。注：此题的“上述断定为真”，理解为“他们的老师真的说了两句话”，不能理解为“他们老师说的话是真的”。

10、某校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多已毕业同学以自己的努力在各自领域中取得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为荣。毋庸置疑；我们已毕业同学中有许多女同学……”如果该校长讲话中的断定都是真的，则以下哪项必定是真的（）。【逻辑推理】

A.取得优异成绩的全部是女同学

B.取得优异成绩的至少有女同学

C.取得优异成绩的女同学多于男同学

D.取得优异成绩的男同学多于女同学

E.取得优异成绩的也许没有女同学

正确答案:E

答案解析:校长的话可以概括为“有些毕业生取得优秀成绩”“有些毕业生是女生”，前提是两个特称判断，所以没有确定的结论，只能有可能结论，所以答案选E。