2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、“辣椒缓解消化不良”，吃完火辣大餐却饱受消化不良之苦的人，看到这句话或许会大惊失色，不敢相信。然而，意大利的专家们通过实验得出的结论却是如此。他们给患有消化不良的实验者在饭前服用含有辣椒成分的药片，在5个星期之后，有60％的实验者的不适症状得到了缓解。以下哪项如果为真，最能反驳上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.辣椒中含有的辣椒素在一定程度上可以对一种神经传递素的分泌起阻碍作用

B.在该实验中，有5％实验者的不适症状有所加重

C.在另一组饭后服用该药片的实验者中也有55％实验者的不适症状得到了缓解

D.注意健康饮食之后，消化不良患者一般会在一个月内缓解不适症状

E.在实验前，并没有告知实验者所服用的药片中含有辣椒成分

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“辣椒能够缓解消化不良”，该观点的论据是“在服用5星期含有辣椒成分的药片后，消化不良症状缓解”。D选项说明，只要注意健康饮食，即使不吃辣椒素，消化不良患者一个月也会缓解不适症状，对论证构成反例削弱。

2、员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助企业聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次对300名应聘者面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。当被问及是否知道法国经济学家道尔时，有1/3的应聘者回答知道；当被问及是否知道比利时的卡达特公司时，有1/5的人回答知道。但事实上这个经济学家和公司都是不存在的。测试结果证明：该测谎器的准确率是100%。如果上述断定为真，并且测谎器测试的结果是：上述应聘者中撒谎的人数不多于160人，以下哪项关于该项测试的断定一定为真（）。Ⅰ.应聘者只被问了上述两个问题；Ⅱ.没有一个应聘者在回答上述两个问题时都撒了谎；Ⅲ.测谎器测定的未撒谎的人数不多于200人。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的

正确答案:C

答案解析:由于在回答“是否知道法国经济学家道尔”这一问题时，300人中的1/3在回答中撒谎，所以不撒谎的人数不多于200人，即C选项是正确答案。至于是否仅被问了两个问题，以及两个问题回答中撒谎者是否有重叠，题干没有给出相应信息，所以都不能推出。

3、政治家：除非我们国家重新分配财富，否则我们将不能减轻经济上的不公平，而我们现有的体制将不可避免地导致无法容忍的经济不公。如果这种不公平变得无法容忍，那么那些遭受不公平待遇的人就会诉诸暴力迫使社会改革。我们国家的职责是做任何必要的事情来缓和这种形势，这种形势若不能得到缓和，就会引起企图社会改革的暴力事件。上面的陈述从逻辑上能使政治家得出下面哪一个结论（）。【逻辑推理】

A.社会变革的需要从来不能使诉诸暴力的改革的行为合法化

B.我们国家的责任是重新分配财富

C.政治家必须基于政治上的方便，而不是基于抽象的道德原理来做出他们的决定

D.除非经济上的不公导致了不能容忍的社会状况，否则就不需要纠正它

E.创建经济公正的环境所需要的所有条件就是要重新分配财富

正确答案:B

答案解析:题干已知是“减轻经济上的不公平→国家重新分配财富”，而“国家的职责是做任何必要的事情来缓和这种形势”，即“减轻经济上的不公平”，所以，国家的责任是“重新分配财富”。

4、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.周巧玲指导赵凡

B.周巧玲指导王凯

C.杨光斌指导赵凡

D.钱颖和王凯的教练相同

E.赵凡和马红的教练相同

正确答案:B

答案解析:由“李木生指导林森和张亮”，即“李木生不指导钱颖”和条件（2），推知“杨光斌指导马红”，由于“赵凡和钱颖的教练不同”，所以，杨光斌不能指导王凯，否则，赵凡和钱颖的教练都是周巧玲了，所以周巧玲指导王凯，即答案选A。

5、越来越多的计算机软件被开发应用于机械工程，这使得该领域操作流程中原来需要通过复杂数学计算得到的结果，现在只要通过简单操作电脑就能得到。因此，对于操作型的机械工程师来说，理解和掌握数学知识变得越来越没有必要；在培养机械工程师的院校中，应大大缩减数学课程，以腾出时间，加强其他课程的教学。以下各项如果为真，哪项最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.用于机械工程的计算机软件，其功能不仅是数学计算

B.机械工程学院的培养目标，不仅是纯操作型人才，而且是具有操作能力的理论型人才

C.数学知识是学习和掌握机械工程一系列基础课程的重要工具

D.数学教学的目的，不仅是传授数学知识，而且是训练锐利、敏捷、清晰和准确的思维能力，这对于提高操作型人员的素质，同样具有重要的作用

E.用于机械工程的计算机软件的开发研究，不仅需要机械工程的专业知识，而且需要数学专业知识

正确答案:A

答案解析:A选项说明“计算机软件具有其他功能”，这与“培养机械工程师的学院是否缩减数学课程”无关，所以A选项不能削弱，是正确答案。其他选项都属于他因削弱，例如E选项，因为论证只是说“操作型机械工程师”不用学数学，而培养机械工程师的学院不仅仅培养“操作型机械工程师”，也培养“开发计算机软件的机械工程师”，而后者是需要学习数学的。

6、据一项有几个大城市的统计显示，餐饮业的发展和瘦身健身业的发展呈密切正相关。从1985年到1990年，餐饮业的网点增加了18%，同期在健身房正式注册参加瘦身健身的人数增加了17.5%；从1990年到1995年，餐饮业的网点增加了25%，同期参加瘦身健身的人数增加了25.6%；从1995年到2000年，餐饮业的网点增加了20%，同期参加瘦身健身的人数也正好增加了20%。如果上述统计真实无误，则以下哪项对上述统计事实的解释最可能成立（）。【逻辑推理】

A.餐饮业的发展，扩大了肥胖人群体，从而刺激了瘦身健身业的发展

B.瘦身健身运动，刺激了参加者的食欲，从而刺激了餐饮业的发展

C.在上述几个大城市中，最近15年来，主要从事低收入重体力工作的外来人口的逐年上升，刺激了各消费行业的发展

D.在上述几个大城市中，最近15年来，城市人口的收入的逐年提高，刺激了包括餐饮业和健身业在内的各消费行业的发展

E.高收入阶层中，相当一批人既是餐桌上的常客，又是健身房内的常客

正确答案:D

答案解析:论证要求对“餐饮业”和“瘦身业”的相关发展做出解释，D选项说明两个行业的发展具有相同的原因，这是对这两个行业发展的相关性最合理解释，所以，答案选D。A和B直接说明两个行业发展具有因果联系，缺乏合理性；至于E选项用有一些人是两种行业的共同消费者来说明两者之间具有因果关系过于牵强，因为具有共同消费者很可能是两个行业共同发展的结果，而非原因。

7、第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到德国轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论（）。【逻辑推理】

A.在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%

B.架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑

C.架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除

D.一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极小部分

E.架设高射炮的商船速度会受到很大的影响，不利于逃避德国轰炸机的袭击

正确答案:A

答案解析:选项A直接通过数据说明了架设高射炮是有好处的，属于他因削弱。选项B给出的信息是“在某些情况下也可能将敌机吓跑”还不如已知4%的敌机命中率，没有说明架设高射炮的好处；选项D只是说明了成本较小而没有说明有好处，注意论证不是进行收益成本分析，结论“架设高射炮是得不偿失的”的涵义就是“高射炮没有什么好处”，所以考生不能机械地进行成本和收益计算。综上所述，正确答案选A。

8、只有她去，你和我才会一起去唱卡拉OK；而她只到能跳舞的卡拉OK厅唱歌，那些场所都在市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱卡拉OK。如果上述断定都是真的，则以下哪项也一定为真（）。【逻辑推理】

A.她不和她妹妹一起唱卡拉OK

B.你和我不会一起在市郊的卡拉OK厅唱歌

C.我不在，你不会和她一起去唱卡拉OK

D.她不在，你不会和她妹妹一起去唱卡拉OK

E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱卡拉OK

正确答案:B

答案解析:逐项代入验证。由于题干中具有“市中心”，所以对于B选项中的“市郊”（不是“市中心”）重点验证。由于市郊的卡拉OK厅不能跳舞，所以她不会去；她不去，所以，我不会和你一起去。

9、过量饮酒会对肝脏造成伤害，不管是低度的葡萄酒还是高度的白酒。由于葡萄酒的酒精度数较低，所以过量饮用葡萄酒对肝脏的伤害小于过量饮用白酒。但是一个人如果经常过量饮用白酒并且已经对肝脏造成了伤害，这时候除非他不再过量饮酒，否则即使他不是过量饮用白酒，而只是过量饮用葡萄酒，对肝脏的伤害也不会小于过量饮用白酒。根据以上陈述，以下哪项最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.不过量饮酒对肝脏就没有伤害

B.过量饮用白酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

C.过量饮用葡萄酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

D.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害大于过量饮用白酒

E.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害不大于过量饮用白酒

正确答案:C

答案解析:过量饮用葡萄酒，对于一个肝脏没有已经造成伤害的人来说，对肝脏的损害小于过量饮用白酒；但是对于一个因为经常过量饮用白酒而使肝脏已经造成伤害的人来说，对肝脏伤害等于过量饮用白酒。所以，过量饮用葡萄酒对人肝脏的伤害是不同的。

10、许多高等教育机构在经济增长放缓时期面临招收学生人数下降的问题，但是在两年制社区大学里，相同时期，招收学生的人数却大量增加。以下哪一项如果是正确的，都有助于解释以上描述的两年制社区大学招生人数增加的情况，除了（）。【逻辑推理】

A.在经济增长速度放缓时期，两年制社区大学比四年制大学能更好地使学生们为能够找到工作做准备

B.在经济繁荣时期，两年制社区大学的毕业生经常到四年制大学里继续学习

C.大多数两年制社区大学的学费是四年制大学的一小部分

D.两年制社区大学比其他大学投入更多的资源来吸引那些受经济增长放慢影响很大的学生

E.两年制社区大学的学生可以通过选择每学期上的课程数量来控制他们的学习费用，但大多数四年制大学的学生不能这样做

正确答案:B

答案解析:要求解释为什么两年制大学比四年制大学在经济不景气时能招收到更多的学生，选项只要说明两年制大学的优势即可。B选项没有说明这一点并且讨论的经济景气时期也不对，所以不能解释。