2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中（）。【逻辑推理】

A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的

B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不对的

C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的

D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学

E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学

正确答案:A

答案解析:题干论证的错误在于，已知“能力”是“幸存下来”的必要条件，却用“某种物种有能力但灭绝”来错误地否定该必要条件，这种错误是误将必要条件当成充分条件了。类似错误是选项A的论证：“认识错误”是“改正错误”的必要条件，却以某人“认识错误但不能改正错误”来否定，同样是误将必要条件当成充分条件，所以答案选A。

2、教授：莎士比亚名下的戏剧和诗歌，其实不是他，而是伊丽莎白一世写的。莎士比亚是个没有受过多少教育的乡下人，而伊丽莎白一世则完全具有完成这些天才作品的知识和教养。学生：你的断定是不成立的。因为如果伊丽莎白写了像《哈姆雷特》这样的名剧的话，她早成为世界上最著名的女作家了，但事实上她并没有。学生假设以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.一个未受过多少教育的乡下人能写出像《哈姆雷特》这样的剧本

B.伊丽莎白一世具有创作传世之作的文学家天赋

C.伊丽莎白是莎士比亚名下作品的实际作者的秘密一直保守到现在

D.一个经典作家既要有天分又要受过良好的教育

E.在伊丽莎白时代，一个妇女能够成为伟大作家

正确答案:C

答案解析:学生反驳“莎士比亚名下戏剧和诗歌其实是伊丽莎白一世写的”主要论据是“伊丽莎白没有成为世界上最著名的女作家”，对于该论据的解释还可以是“伊丽莎白确实写了这些作品，但这是个秘密，并且一直保守到现在”，因此，为了使学生的反驳成立，必须假设后一种解释是不可能的。

3、某班要和另一班进行足球赛，关于上场队员有如下要求：A是队长，必须上场；B、C配合默契，俩人要么一起上场，要么一起不上场；只有D上场时，E才上场；如果C不上场，那么E上场；D正在生病，不能上场。从上述条件中，可以推出下列哪个结论（）。【逻辑推理】

A.B、D、C不上场

B.A、B、C上场

C.D、C、E不上场

D.A、B、E上场

E.E、A、C上场

正确答案:B

答案解析:将已知形式化为“①A；②B和C等价；③E→D；④C不上→E”；又“D不上”结合③得到“E不上”，结合④得到“C上场”，结合②得到“B上场”，所以，答案是“A、B、C都上场”。

4、在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色（）。Ⅰ.这种颜色不是蓝色；Ⅱ.这种颜色不是黑色；Ⅲ.这种颜色不如蓝色深。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知四种颜色的深浅排序，由于“蓝色能够被蓝色覆盖”所以，Ⅰ不正确；而该种颜色“不如蓝色深”不包括蓝色，所以不能选Ⅲ。故答案选B。

5、区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。一项调查表明，参加各种专业硕士考前辅导班的考生平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。以下哪项相关断定如果为真，能削弱上述论证（）。I.参加考前辅导而实考成绩较差的考生，如果不参加考前辅导，实考成绩会更差；Ⅱ.未参加考前辅导而实考成绩较好的考生，如果参加考前辅导，实考成绩会更好；Ⅲ.基础较差的考生更会选择考前辅导。【逻辑推理】

A.仅I

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅I和Ⅱ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:论证属于比较论证，不同对象相比的假设是这些对象具有相似的条件。I句说明“不辅导会更差”，所以辅导有效果；Ⅱ句说明“辅导了会更好”，所以辅导有效果；Ⅲ句说明成绩差的原因不是参加辅导，而是因为基础差，所以成绩差并且参加辅导。故答案选E。

6、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的论证是成立的

B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果

C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适

D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适

E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

正确答案:E

答案解析:论证有漏洞，因为“没有检查出有害物质”只是表明“没有证据证明水果色拉是原因”，但这不等于“证明了水果色拉就不是原因”，这是论述主客观不同的层次性。E选项对此漏洞进行了正确描述，所以答案选E。

7、甲、乙、丙三人是同一家公司的职员，他们的未婚妻A、B、C也都是这家公司的职员。知情者介绍说：“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻；丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的信息，我们可以推出三对准夫妻分别是（）。【逻辑推理】

A.甲和A，乙和B，丙和C

B.甲和A，乙和C，丙和B

C.甲和B，乙和C，丙和A

D.甲和C，乙和B，丙和A

E.甲和C，乙和A，丙和B

正确答案:B

答案解析:由A的未婚夫是乙的好友，说明A和乙不是一对；A的未婚夫年龄最轻，丙比其他某人年龄大，说明A和丙不是一对，这样A和甲是一对。丙的年龄比C的未婚夫年龄大，所以，丙和C不是一对，这样丙和B，乙和C是其余两对准夫妻。

8、招魂术认为可以通过有特殊才能的人——灵媒——与死人的灵魂交往，这种学说是骗人的。早在19世纪70年代，LOOK教授就指出所谓的著名灵媒HELDE的“灵书”是在灵魂书写之前便在石板上有了的，这个例子说明招魂术毫无价值。如果上面的报道是正确的，下面哪个最能反驳上面的结论（）。【逻辑推理】

A.没证据表明死人的灵魂并不存在

B.这个结论依赖于一个历史报道，但历史报道没有详细叙述所有的细节

C.引用的证据预先假定了所要证实的结论

D.仅仅一例欺骗不能表明整个学说都是错误的

E.报道的正确性取决于反招魂术学者的立场，因为他们可能有偏见

正确答案:D

答案解析:论证引用了一个欺骗的例子，这种欺骗存在只是表示不能证明招魂术为真，但也不能因此就证明招魂术就是错误的。

9、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法使用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。【逻辑推理】

A.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释

B.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释

C.错觉都可以用已有的科学理论进行解释

D.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释

E.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

正确答案:C

答案解析:问题是“使小王的断言不成立”，思路首先是“如何使小王断言的矛盾命题成立”。C选项与已知“该现象无法使用已有的科学理论进行解释”相结合，可以得到“该现象不是错觉”，这样可得小王的断言为假。所以答案选C。

10、某舟桥师下属的快速机动班进行了实弹射击，由于机动班肩负着代表该师参加国际军事交流的重任，所以部队首长非常关心该机动班的射击成绩。师长认为，该班所有战士射击成绩都是优秀。参谋长则认为，由于该班前期一直关注体能而忽视射击训练，所以，有些战士不是优秀。副师长则认为，不管其他战士如何，该班战士如果赵甲优秀，那么钱乙就不会是优秀。射击成绩公布，上述三位部队首长的看法只有一位是正确的。从上述事实中可以推出以下哪项必然为真（）。【逻辑推理】

A.该班所有战士射击成绩都是优秀

B.该班有些战士的射击成绩不是优秀

C.该班的赵甲和钱乙射击成绩都不优秀

D.该班赵甲射击成绩不优秀或者钱乙射击成绩是优秀

E.该班赵甲射击成绩不优秀或者钱乙射击成绩不优秀

正确答案:D

答案解析:三位首长的观点只有一位是真，由于师长和参谋长的观点是矛盾的，所以唯一的真话在上述两人中；这样，副师长的观点是假的，即“如果赵甲优秀，那么钱乙不优秀”为假，所以，“赵甲和钱乙两人的射击成绩都是优秀”为真。各个选项中，由于D选项是以“或者”连接的选言判断，必然为真，所以答案仅为D。