MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑章节练习正文
2022年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0223
帮考网校2022-02-23 13:07

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题,附答案解析,供您备考练习。


1、在我国北方严寒冬季的夜晚,车辆前挡风玻璃会因低温而结冰霜。第二天对车辆发动预热后,玻璃上的冰霜会很快融化。何宁对此不解,李军解释道:因为车辆仅有的除霜孔位于前挡风玻璃,而车辆预热后除霜孔完全开启,因此,是开启除霜孔使车辆玻璃上的冰霜融化。以下哪项如果为真,最能质疑李军对车辆玻璃冰霜迅速融化的解释()。【逻辑推理】

A.车辆一侧玻璃窗没有出现冰霜现象

B.尽管车尾玻璃窗没有除霜孔,其玻璃上的冰霜融化速度与前挡风玻璃没有差别

C.当吹在车辆玻璃上的空气气温增加,其冰霜的融化速度也会增加

D.车辆前挡风玻璃除霜孔排出的暖气流排出后可能很快冷却

E.即使启用车内空调暖风功能,除霜孔的功能也不能被取代

正确答案:B

答案解析:论证的结构简化为:“冰很快就融化”(B),因为“开启除霜孔”(A)。选项B是反例削弱,“无除霜孔(无A),但冰一样很快融化(有B)”。所以正确答案是B选项。

2、在本届全国足球联赛的多轮比赛中,参赛的青年足球队先后有6个前锋,7个后卫,5个中卫,2个守门员。比赛规则规定:在一场比赛中同一个球员不允许改变位置身份,当然也不允许有一个以上的位置身份,同时,在任一场比赛中,任一球员必须比赛到终场,除非受伤。由此可得出结论:联赛中青年足球上场的共有球员20名。以下哪项为真,最能削弱以上结论()。【逻辑推理】

A.比赛中若有球员受伤,可由其他球员替补

B.在本届全国足球联赛中,青年足球队中有些球员在各场球赛中都没有上场

C.青年足球队中有些队员同时是国家队队员

D.青年足球队的某个球员可能在不同的比赛中处于不同的位置

E.根据比赛规则,只允许11个球员上场

正确答案:D

答案解析:论证之所以得出“联赛中青年足球队上场的共有球员20名”是将“6个前锋,7个后卫,5个中卫,2个守门员”加总得到的。但已知条件仅仅规定在同一场比赛中,球员不允许改变位置,并没有规定不同比赛中,球员也不可以改变位置,所以D选项是对上述加总的最好质疑。

3、某网络论坛将最近一年与5年前网友曾经发布的有关社会问题的帖子进行了统计比较,发现:像拾金不昧、扶贫急难、见义勇为这样的帖子增加了50%。而与为非作歹、作恶逃匿、杀人越货有关的帖子却增加了90%。由此可见,社会风气正在迅速恶化。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证()。【逻辑推理】

A.“好事不出门,坏事传千里”。古往今来,都是如此

B.最近5年上网的用户翻了两番

C.最近几年,有些人在网上用造谣的方式达到营利的目的

D.最近一年,通过网络举报清查出一批贪污腐败分子

E.该网络论坛是一个法制论坛

正确答案:E

答案解析:一个现象是:好人好事帖子增加速度远低于社会问题帖子增加的速度,对此现象的解释是“社会风气正在恶化”,E选项说明帖子所发论坛的性质是法制论坛,论坛的性质说明了社会问题帖子之所以增长更快的原因,所以E是正确答案。注意A选项的干扰性,A选项仅仅解释了事情被多少人知道,“一个帖子更多的人知道”的问题,而不是“有更多数量帖子”的问题。

4、从“阿喀琉斯基猴”身上,研究者发现了许多类人猿的特征。比如,它脚后跟的一块骨头短而宽。此外,“阿喀琉斯基猴”的眼眶较小,科学家据此推测它与早期类人猿的祖先一样,是在白天活动的。以下哪项如果为真,最能支持上述科学家的推测()。【逻辑推理】

A.短而宽的后脚骨使得这种灵长类动物善于在树丛中跳跃捕食

B.动物的视力与眼眶大小不存在严格的比例关系

C.最早的类人猿与其他灵长类动物分开的时间,至少在5500万年以前

D.以夜间活动为主的动物,一般眼眶较大

E.对“阿喀琉斯基猴”的基因测序表明,它和类人猿是近亲

正确答案:D

答案解析:论证的观点是:因为阿喀琉斯基猴“眼眶小”,所以,它是“白天活动的”。D选项说明“夜间活动的动物眼眶大”,典型的正面例子加强,所以D是正确答案。

5、丈夫和妻子讨论孩子上哪所小学为好。丈夫称:根据当地教育局最新的教学质量评估报告,青山小学教学质量不高。妻子却认为:此项报告未必客观准确,因为撰写报告的人中有来自绿水小学的人员,而绿水小学在青山小学附近,两所学校有生源竞争的利害关系,因此青山小学的教学质量其实是较高的。以下哪项最能削弱妻子的推理()。【逻辑推理】

A.撰写评估报告的人中也有来自青山小学的人员

B.对青山小学盲目信任,主观认为质量评估报告不可信

C.用有偏见的证据论证“教学质量评估报告是错误”的

D.并没有提供确切的证据,只是猜测评估报告有问题

E.没有证明青山小学和绿水小学教学质量有显著差异

正确答案:A

答案解析:妻子的论证是“因为撰写报告有绿水小学的人(竞争者),所以青山小学评估得分低”;A选项说明“撰写报告的也有青山小学的人”,这就对“青山小学评估分数低是竞争者造成的”构成削弱,所以A是正确答案。B、C选项指出了妻子论证的漏洞,但是漏洞不是对论证的削弱。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间625天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!