2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、国际足联一直坚称，世界杯冠军队所获得的“大力神”杯是实心的纯金奖杯，某教授经过精密测量和计算认为，世界杯冠军奖杯——实心的“大力神”杯不可能是纯金制成的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.若球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯

B.只有“大力神”杯是实心的，它可能是纯金的

C.若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞

D.只有球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，它才由纯金制成，并且不是实心的

E.若“大力神”杯是由纯金制成，则它肯定是空心的

正确答案:C

答案解析:根据假言命题的推理规则P→Q可知：球员可能将它举过头顶并随意挥舞→“大力神”杯不是实心的纯金奖杯；等价于非Q→非P，即：若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞。

2、根据某位国际问题专家的调查统计可知；有的国家希望与某些国家结盟，有三个以上的国家不希望与某些国家结盟；至少有两个国家希望与每个国家建交，有的国家不希望与任一国家结盟。根据上述统计可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些国家之间希望建交但是不希望结盟

B.至少有一个国家，既有国家希望与之结盟，也有国家不希望与之结盟

C.每个国家都有一些国家希望与之结盟

D.至少有一个国家，既有国家希望与之建交，也有国家不希望与之建交

E.每个国家都有一些国家希望与之建交

正确答案:E

答案解析:根据题干得知至少有两个国家希望与每个国家建交，即“有些国家希望与所有的国家建交”。根据概念的周延性原理，所有的国家是周延的，有些国家是不周延的，“所有的国家都有一些国家与之建交”的周延性与之相符。可知正确答案是E。

3、某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游

B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游

C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游

D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游

E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游

正确答案:A

答案解析:李明南山三日游，王刚南山四日游，因每处景点三人线路都不同，所以张波南山二日游；又因为同一个人九天的时间游三地只能是2、3、4组合，同一个景点三人又有不同的组合，所以李明赴东湖和王刚赴西岛的天数如果相同的话，不能是三天也不能是四天，所以只能是两天。

4、公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”，从你的成绩单可以看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。以下哪项和经理得出结论的方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.A.公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人

B.B.猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视

C.人的一生中健康开心最重要，名利都是浮云，张立名利双收，所以可能张立并不开心

D.有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以有些歌手可能不富有

E.闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子

正确答案:E

答案解析:题干中的推导是：有些S不是P，你是S，所以你可能不是P。选项E也是这样的结构：有些S不是P，挖到的东西是S，所以挖到的东西可能不是P。

5、某公司去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去五年间，公司年平均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑（）。【逻辑推理】

A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年平均也为10万元

B.在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成就

C.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析

D.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但是在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低

E.去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面开支增加了3万元

正确答案:D

答案解析:题干中的总经理认为是实施的计划导致经费下降，而D选项则说同类型的公司没有实施计划经费支出也越来越低，说明不一定是实施计划导致经费下降，也许是公司原本的经费支出也是越来越低。

6、在某次综合性年会上，物理学会学术报告的人都来自高校；化学学会做学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的

B.李默不是化学学会的

C.李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的

D.张嘉不具有副教授以上的职称

E.张嘉不是物理学会的

正确答案:A

答案解析:物理学会作学术报告的人都来自高校，张嘉并非来自高校，则可知张嘉不会是物理学会作学术报告的人，根据联言判断的负判断推理，“并非(s并且p)”等值于“不是p或者不是q”，即张嘉不是物理学会的人或者不是做学术报告的人。根据选言判断的推理规则：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。那么：如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。可知，正确答案为A。

7、只要每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能，结案率就会大幅度提高。去年某国结案率比上一年提高了70%，所以，该国去年每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能。以下哪项与上述论证方式最为相似（）。【逻辑推理】

A.A在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明在校期间不是品学兼优，所以就不可能获得奖学金

B.李明在校期间品学兼优，但是没有获得奖学金。所以，在校期间品学兼优，不一定可以获得奖学金

C.C在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优

D.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明没有获得奖学金，所以在校期间一定不是品学兼优

E.只有在校期间品学兼优，才能获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优

正确答案:C

答案解析:题干的结构是通过肯定充分条件假言判断的后件来肯定前件：如果P，那么q；是q，所以是P。C选项的结构和题干完全一样。

8、据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生41人，非应届男生28人，应届理科考生256人。由此可见，去年在该校参加高考的考生中（）。【逻辑推理】

A.非应届文科男生多于20人

B.应届理科女生少于130人

C.应届理科男生多于129人

D.应届理科女生多于130人

E.非应届文科男生少于20人

正确答案:B

答案解析:女生189人，总共385人，说明男生总共196人。文科男生41人，说明理科男生155人。非应届男生28人，说明非应届理科男生不超过28人，又由于理科男生共155人，故应届理科男生不少于127人。而应届理科考生一共256人，故应届理科女生不超过129人，则应届理科女生少于130人，则可知符合的选项为B。

9、年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：(1)王某和郑某仅有三个月同时当选；(2)郑某和吴某仅有三个月同时当选；(3)王某和周某不曾在同一个月当选；(4)仅有2人在7月同时当选；(5)至少有1人在1月当选。根据以上信息，有3人同时当选“月度之星”的月份是（）。【逻辑推理】

A.1~3月

B.2~4月

C.3~5月

D.4~6月

E.5~7月

正确答案:D

答案解析:如果一月、二月、三月这三个月中任一一个月有三人同时当选那就不可能满足条件(4)，所以选项ABC排除；选项E直接与条件(4)冲突，排除，所以剩下的D为正确选项，即，1到4月有一人当选，3到6月有一人当选，4到7月有一人当选，5到8月有一人当选，这样，456这三个月当中每一个月都有三个月同时当选。

10、某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上陈述，以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.丙说的是假话

B.丙不是窃贼

C.乙不是窃贼

D.丁说的是真话

E.甲说的是真话

正确答案:D

答案解析:如果丁真，则甲真或者乙真，即一种情况是甲和丁同真，另一种情况是乙和丁同真，无论哪种情况都不符合“他们四人中只有一人说了真话”。所以题干真的话，丁说的就不可能是真话。