2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了

B.塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性

C.近年来，原来用塑料包装的商品的品种有了很大的增长，但其中一部分改用塑料代用品包装

D.上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家

E.由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下

正确答案:A

答案解析:论证根据塑料垃圾比起过去没有减少，得出结论减少塑料垃圾的努力白费了。A选项的涵义事实上是“如果没有这些努力，塑料垃圾现在会更多”，以此说明努力并没有白费，所以A是正确答案。

2、大三学生陈明收到以下来信：由于本公司用于暑假学生实习支出的经费有限，我们不可能为所有申请者提供相应的工作岗位，因此许多高素质的申请者被拒绝。很遗憾地通知您，我们不能聘请您参加我们公司的学生暑假实习项目。从上述断定，最可能推出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.申请到公司暑假实习的学生数超过公司需要的数量

B.陈明被公司视为高素质的申请者

C.公司用于学生暑假实习工作的经费很少

D.公司在拒绝陈明的申请前曾犹豫不决

E.大部分申请公司暑假实习的学生是能够胜任工作的

正确答案:A

答案解析:论述给出的信息是“陈明被公司拒绝了”，理由是“公司用于暑假学生实习支出的经费有限”。对此，各个选项中最合适的选项只能是A，即申请实习学生的数量超过公司需求的数量，所以A是正确答案。当然，该选项只是最合适的选项。C选项不能选，因为“经费少”总是比较需求而言，而不能认为绝对地少，陈明是否是高素质的申请者，题干也没有涉及。

3、居民苏女士在菜场看到某摊位的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至掉到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判断它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似（）。【逻辑推理】

A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的

B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员还没有权限删除帖子

C.小偷在逃跑中跳入2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救

D.并非外星人不存在，所以外星人存在

E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对其处罚

正确答案:A

答案解析:题干工作人员的论证是“因为没有标准，不能证明有质量问题，所以，没有质量问题”，即“不能证明有，所以没有”。故正确答案选A。注意D选项是“并非”，这就是对命题的否定，而不是类似的“不能证明”。

4、S市的公寓近年来发生的入室盗窃案件，90%以上都发生在没有安装自动报警装置的住户。这说明，民用自动报警装置对于防止入室盗窃起到了有效的作用。以下哪项如果为真，能削弱题干的论述（）。I.S市公寓的自动报警装置具有良好的性能：一方面，它反应准确而灵敏；另一方面，它不易被发现；Ⅱ.s市公寓内安装自动报警装置的住户不到10%；Ⅲ.s市公寓近年来近10%的入室盗窃案件的破获，是依靠自动报警装置的。【逻辑推理】

A.只有I

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有I和Ⅱ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:上述论证需要两个条件：一个是百分比关系，所以Ⅱ是削弱；另一个是自动报警装置如果能防止人室盗窃，则必须首先假设该装置能被人知道其存在，I说明该装置很难被发现，削弱了论证，所以正确答案选D。

5、陈先生：未经许可侵入别人的计算机，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意。例如，非法侵入医院的计算机，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入计算机同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命

B.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪

C.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪

D.非法侵入别人计算机的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪

正确答案:D

答案解析:陈先生的观点是，两种行为都是犯罪，但后者性质更严重；而林女士通过举例说明，前者的性质在严重性方面不亚于后者，所以D选项是正确答案。A选项不合适，因为“人身伤害”不等于“危及人的生命”；C选项仅仅表示“性质是不是相同”，而不是讨论中的“性质是不是更严重”，所以也不能选C。