2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。
李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。
以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理

B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责

C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理

E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理

正确答案:A

答案解析:张先生的观点是“应当向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足”，这是一个建议。李女士对这个建议持反对意见，所以两人争论的焦点最合理的概括是A选项，为正确答案。注意不能选B、D、E选项，因为这都不是张先生的观点。

2、根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。
以下哪项，如果为真，最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症高发病的发达国家的人均寿命普通超过70岁

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率

D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50％和70％

正确答案:B

答案解析:论证对“20世纪下半叶癌症发病率比上半叶高了近10倍”的解释是“20世纪下半叶经济发展带来的生态失衡”，A选项是他因削弱，说明是年龄大引起癌症发病率的提高；C选项是他因削弱，说明是医疗诊断确认了过去没有被认为是癌症的病人；D选项中的“早期发现”解释了癌症发病率的提高，也是他因削弱；E选项说明医学资料统计更完整，也属于他因削弱。B选项上半叶青年人在战争大量死亡，对于癌症发病率应当起到降低的结果，所以B选项的信息对论证是加强，所以正确答案选B。注意，某些参考书的答案选D是错误的。

3、人的行为分为私人行为和社会行为，后者直接涉及他人和社会利益。有人提出这样的原则：对于官员来说除了法规明文允许的以外，其余的社会行为都是禁止的；对于平民而言，除了法规明文禁止的以外，其余的社会行为都是允许的。
为使上述原则能对官员和平民的社会行为产生不同的约束力，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.官员社会行为的影响力明显高于平民

B.法规明文涉及（允许或禁止）的行为，并不覆盖所有的社会行为

C.平民比官员更愿意接受法规的约束

D.官员的社会行为如果不加严格约束，其手中权力就会被滥用

E.被法规明文允许的社会行为，要小于被禁止的社会行为

正确答案:B

答案解析:论证将社会行为分为两类“被法律所允许的”和“被法律所禁止的”，如果社会行为就是这两类，即“被法律禁止的”就是“法律所不允许的”，这就意味着，对于官员和平民的约束力是相同的。要想对官员和平民的行为产生不同的约束力，就必须存在一些行为，法律没有规定，既没有明文允许，也没有明文禁止，这样，这些行为平民可以做，而官员不可以做，从而产生不同的约束力。所以答案选B。此题在阅读理解后，不管是采取

4、一项对西部山区小塘村的调查发现，小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视，而他们的父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。
以下哪项作为上述断定的结论最为恰当（）。【逻辑推理】

A.接受文化教育是造成近视的原因

B.只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视

C.阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视

D.文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系

E.小塘村约五分之二的儿童是文盲

正确答案:D

答案解析:调查通过对比说明了接受教育和近视现象的出现具有联系性，尽管A选项看起来很合乎调查到的事实，但是通过比较各个选项，D选项更合适，所以，D选项是正确答案。

5、在一项社会调查中，调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题。结果显示，被调查者的年龄越大，越不愿意回答这样的问题。这说明，年龄较轻的人比年龄较大的人更愿意告诉别人有关自己的收入状况。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.小张不是被调查者，在其他场合表示，不愿意告诉别人自己的收入状况

B.老李是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况

C.老陈是被调查者，不愿意告诉别人自己的收入状况，并在其他场合表示，自己年轻时因收入高，很愿意告诉别人自己的收入状况

D.小刘是被调查者，愿意告诉别人自己的收入状况，并且在其他场合表示，自己的这种意愿不会随着年龄而改变

E.被调查者中，年龄大的收入状况一般比年龄小的要好

正确答案:E

答案解析:调查显示，年龄越大的人越不愿意回答有关收入和储蓄方面的问题，论证认为这个现象的原因是年龄的差别，即年轻人比年龄大的人更愿意告诉别人自己的收入状况。E选项提出他因，即年龄大的人收入状况一般比年轻人要好，这说明是否愿意回答问题的原因是收入状况的高低。这就意味着，一个年轻人如果收入高也未必愿意回答这样的问题。其他选项都是个别人的情况，由于调查并不排除个别反例，所以这些个别人的意愿和表示都不能对论证起到加强或者削弱的作用。