2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。在贾女士的应对中，提到有些蜂类辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用（）。【逻辑推理】

A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这个概念存在歧义

B.提供具体证据用以支持一般性的结论

C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑

D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾

E.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声提出了另一种解释

正确答案:B

答案解析:贾女士的观点是“许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式”，这是一个一般性结论，而“有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位”是证明这个一般性结论的具体例子。

2、3年来，在河南信阳息县淮河河滩上，连续发掘出3艘独木舟。其中，2010年息县城郊乡徐庄村张庄组的淮河河滩下发现第一艘独木舟，被证实为目前我国考古发现最早、最大的独木舟之一。该艘独木舟长9.3米，最宽处0.8米，高0.6米。根据碳-14测定，这些独木舟的选材竟和云南热带地区所产的木头一样。这说明，3000多年前的古代，河南的气候和现在热带的气候很相似。淮河中下游两岸气候温暖湿润，林木高大茂密，动植物种类繁多。以下哪项如果为真，最能支持以上论证（）。【逻辑推理】

A.这些独木舟的原料不可能从遥远的云南原始森林运来，只能就地取材

B.这些独木舟在水中浸泡了上千年，十分沉重

C.刻舟求剑故事的发生地，就是包括当今河南许昌以南在内的楚地

D.独木舟舟体两头呈尖状，由一根完整的原木凿成，保存较为完整

E.在淮河流域的原始森林中，今天仍然生长着一些热带植物

正确答案:A

答案解析:论证简化为：独木舟的选材是热带地区的木头，所以发现独木舟的地方是热带地区。但独木舟的选材是否可能由别的地方运过来呢？A选项排除了这种可能性，属于无他因的加强，所以A是正确答案。E与选项无关，因为现在长着一些热带植物与3000多年前的气候无关。

3、美国授予发明者的专利数量，由1971年的56000项下降到1978年的45000项。美国在研究和开发方面的投入在1964年到达其顶峰——占GNP的3%，而在1978年只是2.2%，在这期间，研究和开发费用占GNP的比重一直在下降。同一时期，西德和日本却增加了它们GNP中研究和开发费用的比重，分别增长到3.2%和1.6%。上述信息最能支持以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.一个国家的GNP和发明数量之间有直接的关系

B.日本和西德在1978年比美国在研究和开发方面花费了更多的钱

C.一个国家花在研究和开发上的钱的数量，直接决定该国产生的专利数量

D.1964～1978年间，美国研究开发费用占GNP的比重一直高于日本

E.西德和日本都将很快在专利数量方面超过美国

正确答案:D

答案解析:由已知条件可知：1964年到1978年，美国研发费用最高占比3%，最低占比2.2%，高于同期日本最高的1.6%，所以D选项是正确答案，其他选项看起来像是概括上文的论点，但都不能推理得出。考生在看到已知条件中的数字，不仅要理解其涵义，还要注意彼此之间的大小比较关系。

4、某公司规定，在一个月内，除非每个工作日都出勤，否则任何员工都不可能既获得当月绩效工资，又获得奖励工资。以下哪项与上述规定的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.在一个月内，任何员工如果所有工作日不缺勤，必然既获得当月绩效工资，又获得奖励工资

B.在一个月内，任何员工如果所有工作日不缺勤，都有可能既获得当月绩效工资，又获得奖励工资

C.在一个月内，任何员工如果有某个工作日缺勤，仍有可能获得当月绩效工资，或者获得奖励工资

D.在一个月内，任何员工如果有某个工作日缺勤，必然或者得不了当月绩效工资，或者得不了奖励工资

E.在一个月内，任何员工如果所有工作日缺勤，必然既得不了当月绩效工资，又得不了奖励工资

正确答案:D

答案解析:已知条件可以形式化为“绩效工资并且奖励工资→工作日不缺勤”。选项D是该命题的逆否命题，两者等价，故答案选D。

5、高昂的制作成本严重地限制着观众可以看到哪些歌剧。这些费用必须依赖于大的团体赞助者，作为回报，这些赞助者又会要求仅制作最有名的歌剧。决定制作哪些歌剧只应当取决于歌剧票的购买者，而不是大的团体赞助者。如果我们削减制作预算使得歌剧可以仅被票房收入和个人捐赠所支持，那么公众将会看到不太出名的歌剧。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断（）。【逻辑推理】

A.一些歌剧票购买者会为了看歌剧而去看歌剧，而不是看某些歌剧制作

B.削减制作预算不会降低大团体赞助者的赞助欲望

C.没有大团体赞助者的支持，歌剧公司只能制作最有名的歌剧

D.如果大团体赞助者不能控制制作哪些歌剧，他们就会停止对歌剧作品的支持

E.个人捐赠加上票房收入所得的钱比不上大团体的赞助

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“不需要赞助，仅仅依靠票房收入和个人捐赠并且削减制作预算，就可以达到公众看到不太出名的歌剧这一目标”。C选项说明，没有赞助，就无法制作不太出名的歌剧，对论证给予削弱。

6、精神与免疫系统已被证明是密切相关的。科学家们一致发现做好事有益于一个人的免疫系统，能产生抵抗感染所需的白细胞的骨髓和脾脏与大脑之间都被神经束连接起来。最近的研究表明，这些白细胞的活性可被有益的化学物质所激励，这些有益化学物质是由于高尚行为而被大脑产生的。上面的陈述如果正确，支持下面哪个观点（）。【逻辑推理】

A.做好事必须出自无私的动机

B.缺乏高尚情操是许多严重疾病的起因

C.高尚行为可以被大脑中出现和缺乏某种化学物质所控制

D.高尚情操有益于个人利益

E.如果一个人的行为一直很高尚，那么他的白细胞的数量就会急剧地增加

正确答案:D

答案解析:因为“做好事”有益于“一个人的免疫系统”，这“对于个人在健康上是有益的”。所以，高尚情操有益于个人利益。

7、如果马来西亚航空公司的客机没有发生故障，也没有被恐怖组织劫持，那就一定是被导弹击落了。如果客机被导弹击落，一定会被卫星发现；如果卫星发现客机被导弹击落，一定会向媒体公布。如果要得到“飞机被恐怖组织劫持了”这一结论，需要补充以下哪项（）。【逻辑推理】

A.客机没有被导弹击落

B.没有导弹击落客机的报道，客机也没有发生故障

C.客机没有发生故障

D.客机发生了故障，没有导弹击落客机

E.客机没有发生故障，卫星发现客机被导弹击落

正确答案:B

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：（没有发生故障∧没有被劫持）→被导弹击落→被卫星发现→向媒体公布；要得到的结论是“飞机被劫持”。补充“没有导弹击落客机的报道”，即否定了“向媒体公布”，后假推前假，得出“或者客机发生故障，或者被恐怖组织劫持”，再否定“客机发生故障”，即增加“客机没有发生故障”，于是推知“飞机被恐怖组织劫持了”。所以，答案选B。

8、某州大约5000名被判犯有非暴力罪行的独生子没有去坐牢，而是去参加社区服务，这些人按照他们的技能为社区服务，包括从擦地板到做研究等不同工作。始于1979年的这种社区服务计划，由于几个月以前醉酒司机惩罚条例的实施而得以迅速发展。下面各项均发生在70年代，其中哪个最可能解释了1979年社区服务项目的产生（）。【逻辑推理】

A.该州暴力犯罪人数的减少

B.该州犯法者中处于劳动力年龄人口的增多

C.该州审判员平均年龄的逐渐降低

D.该州的监狱拥挤不堪

E.其他州通过了醉酒司机惩罚条例

正确答案:D

答案解析:让犯有非暴力罪行的人去参加社区服务而不是坐牢，对这一现象最可能的解释是“监狱满了，所以监外执行”。

9、一项研究发现：吸过毒品（例如摇头丸）的女孩比没有这种行为的女孩患抑郁症的可能性高出2至3倍；酗酒的男孩比不喝酒的男孩患抑郁症的可能性高出5倍。另外，抑郁会使没有不良行为的孩子减少犯错误的冲动，却会让有过上述不良行为的孩子更加行为出格。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.行为出格的孩子容易抑郁，进而加重他们的出格行为

B.酗酒的男孩比食用摇头丸的女孩患抑郁症的可能性高

C.抑郁会让人失去生活的乐趣并导致行为出格

D.没有坏习惯的孩子大多是家庭和谐快乐的

E.患有抑郁症的孩子都伴随有不良的行为出格

正确答案:A

答案解析:大前提是“行为出格更可能会使孩子抑郁”，小前提是“抑郁者更可能行为出格”，所以，两者联系起来，即正确答案选A。

10、对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助（）。【逻辑推理】

A.严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高

B.实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾

C.提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要

D.除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止

E.小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的

正确答案:A

答案解析:要解释“严查酒驾和不严查酒驾城市的交通事故发生率差不多，尽管严查酒驾可以降低交通事故发生率”。A是正确选项，严查酒驾城市交通事故发生率曾经都很高，所以，尽管严查酒驾后，这些城市与不严查酒驾的城市相比，交通事故发生率相同，但其自身前后相比交通事故发生率却是降低了。