2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某公司办公室茶水间提供自助式收费饮料，职员拿完饮料后，自己把钱放到特设的收款箱中，研究者为了判断职员在无人监督时，其自律水平会受哪些因素的影响。特地在收款箱上方贴了一张装饰图片，每周一换。装饰图片有时是一些花朵，有时是一双眼睛。一个有趣的现象出现了：贴着“眼睛”的那一周，收款箱里的钱远远超过贴其他图片的情形。以下哪项如果为真，最能解释上述实验现象（）。【逻辑推理】

A.该公司职员看到“眼睛”图片时，就能联想到背后可能有人看着他们

B.在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人

C.该公司职员看着“花朵”图片时，心情容易变得愉快

D.眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到“眼睛”图片时会有一种莫名的感动

E.在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力

正确答案:A

答案解析:要解释的现象是“当职员看到眼睛图片时，更多的人主动投钱，即自律性提高”，A选项的解释在逻辑上最为合理，B、C、E与要解释的现象无关；D选项中“看到眼睛图片会有莫名的感动”与“自律性提高”没有必然的联系。

2、超市中销售的苹果常常留有一定的油脂痕迹，表面显得油光滑亮。牛师傅认为，这是残留在苹果上的农药所致，水果在收摘之前都喷洒了农药，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用。以下哪项最可能是牛师傅看法所依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹

B.超市里销售的水果并未得到彻底清洗

C.只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉

D.许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过

E.在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹

正确答案:B

答案解析:牛师傅论证的观点是：超市水果上有农药，消费者买回后要清洗干净方能食用。论据是：水果在收摘之前都被喷洒了农药。该论证的关键在于“收摘前喷洒了农药，收摘后是否被彻底清洗了？”所以，论证的假设是“这些水果并未得到彻底清洗”，即B选项。注意，论证的前提不是根据苹果表面的油脂痕迹推测所有水果表面具有农药，所以A、C、E这些涉及“油脂痕迹”的选项都是无关选项。

3、在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。经过深入调查，发现上述3人只有一人的看法是正确的。根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标（）。【逻辑推理】

A.钱宜、孙斌、周武

B.孙斌、周武、吴纪

C.赵嘉、钱宜、李汀

D.赵嘉、周武、吴纪

E.赵嘉、孙斌、李汀

正确答案:C

答案解析:三句命题中仅有一真，由于仅有一人中标，所以考虑（1），若赵嘉或者钱宜之中的某人中标，则（1）、（2）、（3）都为真，与题意不符；所以，赵、钱都没有中标，仅有C选项包括赵、钱没有中标，故答案选C。至于李没有中标，可以这样推知：当李中标时，（2）、（3）都为真，不合题意，所以李也没有中标，当然在考试时，对于李的推导是不必要的。

4、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”以下哪项最可能是钟医生论证所依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.许多医学杂志的论文评审者本身并不是医学研究专家

B.首次发表于匿名评审杂志的新医学信息一般无法引起公众的注意

C.即使医学论文还没有在杂志发表，人们还是会使用已公开的相关新信息

D.部分医学研究者愿意放弃在杂志上发表，而选择事先公布其成果

E.因为工作繁忙，许多医学研究者不愿成为论文评审者

正确答案:C

答案解析:钟医生的观点是：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高。论据是：新医学信息更及时公布是有利于人们利用其提高健康水平的。论证假设“即使这些医学信息没有在杂志发表，人们也会关注并且使用这些信息”，即C选项。A、B、E选项与论证无关，D选项中“愿意放弃在杂志上发表”是不必假设的。

5、某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠退货的理由（）。【逻辑推理】

A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任

B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证

C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题

D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的

E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货

正确答案:E

答案解析:要质疑商家阻挠退货的理由，即“特价处理、商品开封或者使用等就不能退货”。E选项说明，商品即使开封或使用，即使不存在问题，消费者也可以选择退货，这是对商家“不能退货”的削弱。注意C选项具有干扰性，该选项仅仅说明“开封验货的必要性”，但并没有说明“开封验货后的商品能否退货”，所以不能削弱，其他选项A、B、D不仅对商家的理由没有削弱，反而略有加强。

6、某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：（1）如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会；（2）如果张副书记在县城值班，那么他就做信访接待工作；（3）如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班；（4）只有参加宣传工作例会或做信访接待工作，王书记才不下乡调研；（5）宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。根据上述工作安排，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.张副书记做信访接待工作

B.王书记下乡调研

C.李副书记参加宣传工作例会

D.李副书记做信访接待工作

E.张副书记参加宣传工作例会

正确答案:B

答案解析:已知条件中具有表示假言的关键词，将已知条件形式化如下：（1）李副书记县城值班—李副书记参加宣传工作例会；（2）张副书记县城值班—张副书记做信访接待工作；（3）王书记下乡调研—张副书记或者李副书记在县城值班；（4）王书记不下乡调研—王书记参加宣传工作例会或者做信访接待工作。由于上述条件关于张副书记和李副书记的已知条件在形式上是相同的，所以选项A、C、D、E即使不看内容，在形式上也不能选择；故答案选B。选择B的理由是，条件（5）说明，王书记既不参加宣传工作例会也不做信访接待工作，与条件（4）结合，推知“王书记下乡调研”。

7、生态文明建设事关社会发展方式和人民福祉。只有实行最严格的制度、最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障。如果要实行最严格的制度、最严密的法治，就要建立责任追究制度，对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者，追究其相应的责任。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者追究相应责任，就能为生态文明建设提供可靠保障

B.实行最严格的制度和最严密的法治是生态文明建设的重要目标

C.如果不建立责任追究制度，就不能为生态文明建设提供可靠保障

D.只有筑牢生态环境的制度防护墙，才能造福于民

E.如果要建立责任追究制度，就要实行最严格的制度、最严密的法治

正确答案:C

答案解析:题干已知条件中含有表示假言的关键词，可以形式化为：生态文明建设提供可靠保障→实行最严格的制度和法治→追究责任。A和E选项将必要条件“追究责任”误作充分条件，错；B选项不涉及假言，并且题干中也没有关于“目标”的描述，错；C选项形式化：不追究责任→不能为生态文明建设提供可靠保障，与已知条件属于逆否命题等价；D选项是题干所没有的信息，错。故正确答案选C。

8、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

9、赵明与王洪都是某高校辩论协会成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执：赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论比赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手，无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.招募的标准是从现实出发还是从理想出发

B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力

C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛

D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力

E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好

正确答案:D

答案解析:赵的观点是“一定要招募喜爱辩论的人”，王的观点是“喜爱辩论与否不是必要条件，只要辩论能力强，就可以招募”，所以两人在争论招募标准而不是招募目的，并且焦点是“招募是以喜爱（爱好）辩论还是以辩论能力为标准”，故答案选D。

10、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。