您好！关于您提出的“有约束力”与“没有强制管辖力”似乎存在自相矛盾的问题，这里我会尽量详细地为您解释。

首先，“有约束力”通常指的是某个法律文件、合同或是协议对签署各方具有法律上的约束力，即各方必须遵守，如果不遵守可能会承担相应的法律责任。

而“没有强制管辖力”则是一个关于法律管辖范围的概念。它意味着某一法律主体（如法院或行政机关）对于某一特定法律行为或争议没有管辖权，无法强制执行其裁决或决定。

以下是这两个概念的详细解释，以消除您的疑惑：

1. **有约束力**：
- 无论是法律、规章还是私下的合同，只要它们符合法律规定的生效条件，就对相关方具有约束力。
- 例如，一个合同一旦双方签字盖章，就表示双方必须按照合同条款执行，违反条款将可能面临法律后果。

2. **没有强制管辖力**：
- 指的是某些法律主体（如法院）对于某些案件或事务没有管辖权，不能强制执行其决定。
- 例如，一个中国法院对于发生在国外的民事纠纷可能没有管辖权，因此无法强制执行其裁决。

这两个概念**并不矛盾**，因为它们涉及的是不同的层面：
- “有约束力”是关于法律文件或协议的有效性和遵守问题。
- “没有强制管辖力”则是关于法律主体能否对某一事件进行裁决和执行的问题。

举个例子来说明：
假设两国之间签订了一个贸易协议，这个协议对双方都有约束力（即双方必须遵守协议条款）。但如果在执行过程中出现争议，某一方的国内法院如果没有国际管辖权，那么它就“没有强制管辖力”来裁决这个国际争议。

希望这个解释能够帮助您理解这两个概念，并解决您的疑惑。如果有任何不清楚的地方，欢迎继续提问！祝您工作愉快！