您好！关于您的问题，“不是说与本案当事人？怎么就错了3”，看起来您可能是对于某个案件或讨论中提到的表述有疑问。以下是我根据您的问题给出的解释和回答：

1. “不是说与本案当事人”这句话可能是在某个上下文中出现的，它可能意味着原本应该只涉及本案当事人的讨论或决策，却错误地包括了其他非本案当事人。

2. “怎么就错了3”这个部分可能是指有三处错误或者是数量上的错误。但这部分信息比较模糊，因为没有具体的上下文说明“错”是指什么。

为了准确回答您的问题，以下是我建议的步骤：

- 首先，请您回顾一下具体的上下文或情景，确认“不是说与本案当事人”这句话的具体含义。
- 其次，明确“错了3”是指具体的三处错误，还是仅仅表示错误数量。

基于以上理解，以下是回答的格式：

不是说与本案当事人：这句话应该是指原本应该限定在案件当事人范围内的事项，却超出了这个范围。

怎么就错了3：
- 如果是指出错了三处，请您具体指出是哪三处，这样才能一一解释和纠正。
- 如果是表示错误的数量，那么可能需要具体分析为什么会发生这样的错误。可能是因为信息理解不准确、传达过程中出现了偏差，或者是文档、资料阅读不仔细等。

为了使回答更加精确并符合SEO规则，以下为模块化回复：

**问题描述：**
提问者对于“不是说与本案当事人？怎么就错了3”的表述感到困惑，希望得到详细解释和解答。

**问题解答：**
- 请确保在讨论或处理案件时，明确界定“本案当事人”的范围，避免不必要的信息包含。
- 对于“错了3”，需要具体分析错误原因，可能涉及信息处理、传递或理解上的偏差。
- 建议：详细检查相关资料和上下文，记录下具体错误点，以便针对性地进行修正。

希望以上回答能够帮助您解决问题。如果还有不清楚的地方，请随时提问，我会尽力帮您解答。祝您工作顺利！