您好！根据您提出的问题，看起来您在阅读或者处理有关丁公司是否取得票据权利的相关内容时遇到了疑惑。首先，我们需要明确票据权利的概念。票据权利是指持票人根据票据（如汇票、本票、支票等）所享有的，向票据的出票人、承兑人或者其他付款义务人要求支付票面金额的权利。

针对您所说的“第二问和第三问答案矛盾”，我没有具体的上下文信息，所以我会尽量给出一个通用的解释。如果第二问的答案是指出丁公司没有取得票据权利，而第三问的答案看起来是丁公司行使了票据权利，那么确实存在矛盾。

以下是我为您作出的分析和解释：

1. **情况一**：如果第二问的答案是基于事实的陈述，即丁公司确实没有取得票据权利，比如说票据仍然在原持有人手中，那么丁公司自然无法行使票据权利。

2. **情况二**：如果第三问的答案是表明丁公司以某种方式（比如背书转让）取得了票据权利，并且据此向付款义务人要求支付，那么这就与第二问的答案产生了矛盾。

为了避免矛盾，我们需要：

- **核实信息**：检查第二问和第三问的背景信息和细节，确认是否存在信息理解上的偏差或错误。
- **考虑时效性**：有时候票据权利的行使可能存在时间差，即丁公司后来才取得票据权利。
- **审查法律依据**：依据《票据法》等相关法律法规，明确票据权利的取得和行使条件。

为了回答您的问题并解决疑惑，我建议：

- 重新审查相关的法律文件和事实情况，确认丁公司是否确实没有取得票据权利。
- 如果有具体的矛盾点，比如两个不同的判决或者解释，请提供详细的背景信息，以便作出更准确的判断。

请您提供更多的上下文信息，我将尽力为您提供更加精确和有帮助的答案。希望我的回答能够解决您的疑惑，谢谢您的提问！