这两个选项涉及的问题应该怎么理解？都是甲出票给乙，一个是说交的货有问题就可以抗辩，一个是无论交不交货都取得票据权利

您好！针对您提出的问题，这两个选项实际上涉及的是票据法中的两个重要概念：一个是票据的抗辩权，另一个是票据权利的取得。

1. **交的货有问题就可以抗辩**：

这个选项指的是票据的抗辩权。根据《中华人民共和国票据法》，持票人在以下情况下可以对出票人（甲）或前手（即乙）行使抗辩权：

- 如果甲乙之间的基础交易（即交货）存在问题，如货物质量问题，乙作为持票人有权拒绝支付票据金额，并向甲提出抗辩。

- 抗辩权是基于票据交易的基础法律关系，即如果交易条件没有得到满足，持票人可以用这个理由对抗票据的付款要求。

2. **无论交不交货都取得票据权利**：

这个选项指的是票据的无因性原则。根据票据法的规定，票据一旦出票，就独立于出票人与持票人之间的基础法律关系。即使甲乙之间的货物交付出现问题，只要票据本身符合法定的形式要求，乙作为持票人仍然取得了票据上的权利。

- 这意味着即使没有交货或者交货存在问题，只要票据本身有效，持票人依然可以向出票人或其他票据债务人主张票据上的权利。

总结：

- **抗辩权**是持票人基于基础交易中的问题，对抗票据义务的权利。
- **票据权利的取得**是指持票人依法通过持有有效票据而获得的权利，这种权利不依赖于基础交易是否完成或是否存在问题。

希望以上解释能够帮助您完全理解这两个选项，并解决问题。如果您还有其他疑问，请随时提问，我会耐心为您解答。