您好！对于您的问题，我的理解是：您想确认关于“第4项设计变更索赔不成立，应走变更估价申请程序”这一处理方式的正确性。以下是我的解答：

1. 设计变更索赔和变更估价申请的区别：

设计变更索赔通常是指在工程项目中，由于设计变更导致合同双方中的一方产生额外费用或损失，该方提出的索赔请求。而变更估价申请则是指在工程变更后，对变更部分的工作量和费用进行重新估算，按照合同约定提交给对方进行审批的程序。

两者的主要区别在于：设计变更索赔关注的是因变更产生的损失或额外费用，而变更估价申请关注的是变更后的工程量和费用。

2. 关于“第4项设计变更索赔不成立，应走变更估价申请程序”的理解：

如果第4项设计变更索赔不成立，可能是因为该变更并未导致合同约定的损失或额外费用，或者索赔依据不充分。在这种情况下，确实可以考虑走变更估价申请程序，对变更后的工程量和费用进行重新估算，以便按照合同约定进行调整。

这样的理解是正确的。在工程实践中，应根据合同约定和实际情况，选择合适的程序进行处理。

3. 应对策略：

a. 首先，仔细审查合同条款，了解设计变更索赔和变更估价申请的相关规定。

b. 分析变更的具体情况，判断是否满足设计变更索赔的条件。

c. 如果设计变更索赔不成立，及时准备变更估价申请所需的材料，按照合同约定的程序提交。

d. 在处理过程中，注意与对方进行充分沟通，确保双方对变更的处理达成一致。

希望以上解答能够帮助您解决问题。如有其他疑问，请随时提问。祝您工作顺利！