尊敬的用户，您好！关于您提出的这个问题，这涉及到合同法中关于争议解决机制的一个条款解读问题。下面我将根据相关法律知识，尽量详细地为您解析这个问题。

首先，当事人通过合同约定争议由仲裁或法院处理，是常见的争议解决方式。但是，这种约定必须符合法律的规定才能被认为是有效的。

1. **合法性的基本要求**：
- 当事人必须有完全的民事行为能力。
- 约定的争议解决方式不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 争议解决的约定应当是双方真实的意思表示。

2. **约定可能不对的情况**：
- 如果合同中的仲裁或法院处理的约定违反了上述合法性要求，例如排除了法院的管辖权而只约定仲裁，这在某些情况下可能是无效的。
- 如果约定的仲裁机构不存在，或者约定的法院不符合法律规定的管辖规则，也可能导致这种约定无效。

3. **法律原则**：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有权选择仲裁或者诉讼的方式解决争议。
- 如果有约定，应首先尊重当事人的意思自治，除非这种约定存在法律上的无效或可撤销的情形。

4. **处理方式**：
- 如果发现合同中的争议解决条款存在问题，当事人可以协商一致修改条款。
- 如果协商不成，可以根据《合同法》的相关规定请求法院或仲裁机构确认该条款无效或可撤销。

综上所述，如果您所指的“这种争议由仲裁或法院处理的约定不对”是指这种约定可能存在法律上的问题，那么建议您具体分析该约定的内容，必要时可以咨询专业法律人士，以确定该约定的合法性和有效性。

希望我的回答能够帮助到您，如果还有任何疑问，欢迎继续咨询！