1.唐生生、孙空空、猪强强和沙静静是一家企业的员工，他们的职位有总裁、经理、主管和秘书，已知：唐生生经常安排经理去巡视；经理和猪强强私下关系很好，但猪强强从未去过别人家做客；沙静静和经理曾为是否加工资起过争执；总裁曾去过沙静静家做客；秘书经常向沙静静报告领导行程。

据此，可以得出：

A．孙空空是主管

B．唐生生是经理

C．猪强强是秘书

D．沙静静是总裁

【答案】C。根据最大信息优先原则，经理出现三次，由前几句发现经理不是唐生、不是猪强强、不是沙静静，只能是孙空空，排除A项；由第一句“唐生生经常安排经理去巡视”发现唐生生不是经理排除B项；由“总裁曾去过沙静静家做客”得到总裁不是沙静静，排除Ｄ选项，答案为Ａ选项。

2. 21世纪以来，文化的多元化以及不同价值体系的冲击，使得甲国居民的离婚率明显上升。为降低离婚率，甲国各省市采取多种措施。甲国某地民政局对离婚“限号”，一天最多发15个号，调查数据显示，自“限号”新规实施后，当地办理离婚者人数逐年降低。据此有专家认为，如果各省都采取这种“限号”措施，那么甲国的离婚率会大大降低。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？

A．现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚

B．某地今年去民政局离婚的人可能比以往少很多

C．某地的做法并不能适用到全国

D．乙国采用“限号”措施，离婚率大大降低了

【答案】C。题干需要进行削弱的论点为：如果各省都采取这种“限号”措施，那么甲国的离婚率会大大降低。论据为：甲国某地民政局限号后离婚人数降低。A选项为无关选项，与题干表述无关；B选项否定论据，说明并不是限号才使得离婚人数降低，而是今年离婚的人本身就少，并且是可能性的，有削弱作用；C选项拆桥，否定论证过程，也就是说从论据到推到论点的过程不成立，有削弱作用；D选项，乙国题干没有提及，为无关项。比较B、C之间的力度，故选择C。

3.人民日报近日对朋友圈的“雾霾事件”（照片全是雾蒙蒙一片，想要一睹真容，必须先发红包）发表评论，互联网上类似短命创意、短命产品并不在少数。它们通常在掀起一阵狂欢后，便很快销声匿迹。这些来去匆匆的创意产品，有的只是图一时欢乐，有的是后继乏力，有的是自身格调渐趋低下，但无论是因为什么，都暴露出一些互联网产品生命力不足的现状。

由此，可以推出：（  ）

A．越来越多的人认识到互联网的产品生命力不足

B．网络创意不等于狂欢

C．互联网创意需要从用户出发

D．“雾霾事件”热度还没熬到测试的两个小时又迅速冷却