一、情景描述

　　某寺庙建筑群(图 3-48 一 1 )由主体建筑和附属建筑构成，均为土石木建筑结构 。 主体 建筑建于公元 1850 年，属于自治区(省)级文物保护单位。

　　主体建筑包括供奉主殿、诵经大殿、经书殿和杂物间，均为单层。其中，供奉主殿建筑面 积 480 m2 ，净高 8 .5 m ，诵经大殿建筑面积 180 m2 ，净高 6 mj 经书东殿建筑面积 110 m2 ，净高 6 mj 经书中殿建筑面积 150 m2 ，净高 6mj 经书西殿建筑面积 140 m2 ，净高 6 mj 杂物间建筑 面积 110 m2 ，净高 5 mo

　　主体建筑东侧有一栋拉康(单层，高 4.5 m ，建筑面积 150 m勺，距离寺庙主体建筑 4mj 主体建筑北侧有一栋僧舍(二层，高 6.5 m ，建筑面积 360 m勺，距离寺庙主体建筑 8 mj 主体 建筑西侧有一栋厨房(单层，高 5.0m ，建筑面积 150 m2 ) ，距离寺庙主体建筑 3m。

　　寺店建筑群未设置室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统等消防设 施，只配有灭火器、消防抄等灭火器材。寺庙距离最近的已组建专业消防力量的县城约有 20kmo

　　二、消防安全评估方法

　　建立寺庙消防安全系统，划分为建筑物间的消防安全单元、建筑内消防安全单元，再依次 划分若干因素并逐个评估分析，对各个因素的评估结论分为"合格 " "基本合格"和"不合格" 三类。总体评估中各因素合格和基本合格率达到 80% 以上，单位消防安全评估为合格;合格和 基本合格率在 60% - 80% 时，评估为基本合格;合格和基本合格率为 60% 以下时，评估为不 合格。

　　三、评估分析

　　(一)建筑物间的消防安全

　　1.耐火等级与防火间距

　　寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均为四级耐火等级建筑;寺庙主体建筑与拉康、僧舍、厨房之间的防火间距分别为 4m 、 8m 、 3m 均无法满足防火间距要求。

　　火灾危害性分析:寺庙主体建筑东侧有一栋拉康、北侧有一栋僧舍、西侧有一栋厨房，建 筑分布密集，建筑耐火等级低，不排除外来火灾蔓延至寺庙的危险。

　　评估结论:不合格。

　　2. 室外消防给水系统

　　寺庙远离县城，未建设市政消防给水系统。

　　火灾危害性分析:一旦发生火灾，灭火用水无法满足。 评估结论:不合格。

　　3. 消防车道

　　寺庙没有设置专门的消防车通道，但是消防车辆可环绕寺庙行驶，路况较差。

　　火灾危害性分析:一旦发生火灾，消防车辆基本上可以靠近，开展灭火救援工作。 评估结论:基本合格。

　　(二)建筑内部消防安全

　　1.防火分区和可燃易燃物

　　寺庙主体总建筑面积为 1 170 m2 ，超过了防火分区的最大允许面积不大于 600 旷的规定， 且未做防火分隔处理;寺庙建筑结构为土石木结构，各殿堂、僧舍存在大量帐慢、经幡、唐 卡、哈达等可燃易燃物品，火灾荷载大。

　　火灾危害性分析:一旦发生火灾，极易引燃周围物品，且没有可靠的防火分隔，火灾蔓延 迅速。

　　评估结论:不合格。

　　2. 室内消防给水系统

　　寺庙内未建设室内消防给水系统。

　　火灾危害性分析:寺庙内发生火灾，无法启用室内消防给水系统，不能及时扑救，易造成 火灾蔓延扩大。

　　评估结论:不合格。

　　3. 灭火器材

　　寺庙内每个重点部位内配备有灭火器、消防沙等灭火器材。经检查，灭火器材完好有效， 且符合《建筑灭火器配置设计规范~ ( GB 50140-2005 )的要求。

　　火灾危害性分析:在及时发现初起火灾的情况节，现有灭火器材能够有效控制并扑灭火灾。

　　评估结论:合格。

　　4. 安全疏散

　　寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均只有一个直通室外的安全出口，且诵经大殿、经书殿 和杂物间出口处还有三阶以上的踏步。

　　火灾危害性分析:在紧急状况下，极易出现出口拥挤，将会造成疏散不畅和群体性踩踏事 件。

　　评估结论:不合格。

　　5. 电气设备

　　殿堂和僧舍电气线路老化严重，未做穿管保护处理;许多配电装置(如插座、开关、配电箱等)存在老化和损坏现象;开关、捅座和照明灯具靠近可燃物且未做隔热、散热气于防火保护 处理。

　　火灾危险性分析:不排除因线路和设备老化，造成线路接触不良、短路、过载等发火灾 事故的可能。

　　评估结论;不合格 。

　　6. 人为因素

　　寺内现有僧众 30 余人，前来寺庙的游客和电1]佛人员日平均有 600 余人。

　　火灾危险性分析:①虽然辖区消防机构开展了多次消防安全宣传培训工作，但是部分僧众 的消防安全意识仍然不高，不能排除用电、用火疏忽引发火灾的可能;②部分游客对寺庙仪式 活动和内部结构不了解，不排除引发火灾事故的可能;③部分朝佛人员消防安全意识淡薄，不排除在敬香时因操作不当或疏忽而造成火灾事故的可能 。

　　评估结论:不合格 。

　　7. 单位消防安全"四个能力"建设和消防安全"网格化"管理

　　寺庙已完成消防安全"四个能力"建设，成立了由 10 名僧人组成的义务消防队，并有 70% 以上的僧人通过了消防安全"四个能力"建设测试;寺庙正在开展消防安全"网格化"管 理建设，并将寺庙内的各殿堂、僧舍、厨房的消防安全管理落实到责任人。

　　火灾危险性分析:经过开展消防安全"四个能力"建设和消防安全"网格化"管理，寺庙 自身可完成轻度火灾隐患的排查和整治、初起火灾的扑救以及相关消防安全管理工作，有效地 提升了寺庙自身的火灾防控能力。

　　评估结论:基本合格。

　　(三)总体评估结论

　　综合上述 10 项的评估结论，其中有 7 项不合格，占总数的 70% ，即合格和基本合格率为 30% ，总体评估为不合格。

　　四、评估意见

　　(一)加强规划控制，完善基础设施

　　在总体规划的基础上，制定文物古建筑防火安全工作专项规划。住建、消防、文物等 部门应督促建设单位根据城市总体规划，制定、实施消防规划设计，留足防火间距，落实消 防水掘。在实施水、电、气等管道改造工程时，改造地下消防管网，保障文物古建筑消防 安全。

　　(二)完善防雷系统，防止雷电火灾

　　文物古建筑大多依山而建，地势开阔，主要殿堂有高耸的屋脊，有的屋脊中部埋设金属 物，这些都给带电云层放电、建筑物接闪放电提供了可能性，容易受到雷电袭击。因此，应在主 要殿堂安装先进的防雷系统，以提高建筑防雷保护范围，增强建筑的防雷能力，抗御雷电火灾。

　　(三)做好建筑构件、可燃织物的阻燃性处理

　　对于新建、扩建、改建和维修的建筑，在不影响原貌的情况下，尽量使用不燃烧材料或难 燃材料。如果必须使用木材，应进行阻燃处理。在建筑物的柱、梁、材、橡和楼梯等主要木质 构件的表面刷涂饰面性防火涂料，以降低木材表面燃烧性能，提高建筑物的耐火能力。对文物 古建筑内悬挂的经幡、帐l惶等纤维织物应进行防火阻燃处理或重新选用难燃材料替换 。

　　(四)尽可能解决消防车道和防火分隔

　　在不影响文物古建筑外观的情况下，开辟和完善消防车道;根据实际情况，建立防火墙或 者设置防火卷帘，实行防火分隔，以利于火灾的控制和扑救。

　　(五)选择合理的消防设施

　　文物古建筑内部珍藏大量文物，且其建筑构件和材料均属于文物。为了不破坏古建筑结 构、不影响文物，不让文物受到水渍的侵害，宜采用具有安装便捷、避免穿墙打洞、不破坏古 建筑结构、洁净环保、水渍损失少、对文物损害小，机动灵活、起水量低、灭火效能高等特点 的自动消防设施。

　　:思考题

　　分析题

　　某寺庙内部采用大量木质材料建筑构件，且悬挂有许多帐惶、经l幡、唐卡、哈达等可燃和 易燃物品，其内部的电气线路及电器装置的安装应注意哪些事项?

　　[ 参专答案]

　　答题要点

　　(1)寺庙配电线路敷设在有可燃物的闷顶内时，应采取穿金属管等防火保护措施;敷设在 有可燃物的顶棚内时，宜采取穿金属管、采用封闭式金属线槽或难燃材料的塑料管等防火保护措 施。

　　(2)开关、插座和照明灯具靠近帐幢、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物时，应采取隔热、 散热等防火保护措施 。

　　( 3 )卤鸽灯和装有额定功率不小于 100 W 白炽灯泡的吸顶灯、槽灯、嵌入式灯，其引入线 应采用瓷管、矿棉等不燃材料进行隔热保护。

　　( 4 )超过 60W 的白炽灯、卤鹤灯 、 高压铀灯、金属卤灯光源、荧光高压*灯(包括电感 镇流器)等不应直接安装在可燃装修材料或可燃构件上。