联考中的写作部分主要考察哪些内容？

综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力，通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。

其中，论证有效性分析的题干为一段有缺陷性的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。

对于大纲中的文字要注意：“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确地论证有效性分析应该是：一是抓题干论据；一是抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题；最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。

下面是我们针对MBA考试的知识点举出的例题，大家可以通过例题对所学知识进行深入学习和拓展训练，希望对大家有所帮助。

【例文】做“蜜蜂”还是“苍蝇”？

前几天在报纸上看过这样一篇报道：有人做过一个实验，把蜜蜂和苍蝇放进一只玻璃瓶，瓶底对着光源，瓶口对着暗处。结果蜜蜂由于执着地追求光亮衰竭而死，盲目乱窜的苍蝇却逃生了。

读罢这个报道，我觉得这个实验给了我们深刻启示：当面临困境时，不能一味执着地朝着一个方向努力，因为可能既定的方向本身就是错误的。有时灵活变通一下，可能会找到出路。做蜜蜂，更要学会做苍蝇。这里，苍蝇的可贵之处在于不墨守成规。

由此联想到我们的社会。在社会主义市场经济大潮中不断涌现出各种高科技企业。它们的经营者都是些有着明确发展目标，在激烈的竞争中肯于付出辛劳的人。但是，据统计，仅在中关村科技园区，每天就有十几家公司倒闭。为什么，就是因为他们只学会做蜜蜂，没有学会适时地当回苍蝇。在外部市场环境高度不确定、不稳定的条件下，只知道一味地固守原有的方略，不知道在市场竞争中学会不断的调整、改进和创新，最终落得个财随云雾去，人作鸟兽散。

当然，苍蝇的灵活性是盲目的。盲目的灵活性只能奏效于一时。我们取苍蝇的灵活性，不取其盲目性。在当前多变的经济环境下，我们应提倡灵活创新的发展思路，自觉随机试错，不能死抱着一根稻草不放。要敢于突破原有的思想束缚，敢于打破旧规则，寻求新秩序。这样我们就能立于不败之地。

【点评】就文章本身而言，此文立意明确，有层次感，文字表达亦可，是篇不错的文章。但作为一篇论证有效性分析，此文完全不符合试题的基本要求。第二段开头的“这个实验应该给我们深刻启示”清楚地告诉了我们这篇文章犯了“流感”一“流于感想”的毛病。没有真正分析原文的论证过程，不符合论证有效性分析的文体要求。