怎么样评价专家工作的恰当性？:1.如果确定专家的工作不足以实现审计目的：2.如果注册会计师认为专家的工作不足以实现审计目的，且注册会计师通过实施追加的审计程序（如专家和注册会计师执行进一步工作），【提示】在考虑专家是否需要遵守会计师事务所的质量控制政策和程序时。不受会计师事务所按照《质量控制准则第5101号——会计师事务所对执行财务报表审计和审阅、其他鉴证和相关服务业务实施的质量控制》制定的质量控制政策和程序的约束。

注册会计师应当采取哪些恰当的措施？:如果注册会计师认为审计报告日前获取的其他信息存在重大错报，注册会计师可在审计报告中指明其他信息存在重大错报。【提示】注册会计师可在审计报告中指明其他信息存在重大错报。当拒绝更正其他信息的重大错报导致对管理层和治理层的诚信产生怀疑，A.针对其他信息存在重大错报但管理层已经更正，注册会计师应当要求管理层更正其他信息，C.针对其他信息存在重大错报但管理层拒绝更正。

针对导致特别风险的会计估计，注册会计师还应当实施以下哪些审计程序？:针对导致特别风险的会计估计，注册会计师还应当实施以下哪些审计程序？1.评价管理层如何考虑替代性的假设或结果，以及拒绝采纳的原因，或者在管理层没有考虑替代性的假设或结果的情况下，评价管理层在作出会计估计时如何处理估计不确定性。2.评价管理层使用的重大假设是否合理。3.当管理层实施特定措施的意图和能力与其使用的重大假设的合理性或对适用的财务报告编制基础的恰当应用相关时，评价这些意图和能力。