怎么样评价专家工作的恰当性？:1.如果确定专家的工作不足以实现审计目的：2.如果注册会计师认为专家的工作不足以实现审计目的，且注册会计师通过实施追加的审计程序（如专家和注册会计师执行进一步工作），【提示】在考虑专家是否需要遵守会计师事务所的质量控制政策和程序时。不受会计师事务所按照《质量控制准则第5101号——会计师事务所对执行财务报表审计和审阅、其他鉴证和相关服务业务实施的质量控制》制定的质量控制政策和程序的约束。

评价专家工作是否足以实现审计目的有哪些内容？:评价专家工作是否足以实现审计目的有哪些内容？评价专家工作是否足以实现审计目的包括评价专家的工作结果或结论的相关性和合理性、评价专家工作涉及使用重要的假设和方法的相关性和合理性、评价专家工作涉及使用重要的原始数据的相关性、完整性和准确性。（二）评价专家工作涉及使用重要的假设和方法的相关性和合理性；（三）评价专家工作涉及使用重要的原始数据的相关性、完整性和准确性。

注册会计师为什么要与专家达成一致意见？:注册会计师通常需要与专家讨论需要遵守的相关技术标准、其他职业准则或行业要求；注册会计师与专家就各自角色和责任达成的一致意见可能包括下列内容，1.由注册会计师还是专家对原始数据实施细节测试；2.同意注册会计师与被审计单位或其他人员讨论专家的工作结果或结论。包括同意注册会计师将专家的工作结果或结论的细节作为注册会计师在审计报告中发表非无保留意见的基础。3.将注册会计师对专家工作形成的结论告知专家。