怎么样评价专家工作的恰当性？:1.如果确定专家的工作不足以实现审计目的：2.如果注册会计师认为专家的工作不足以实现审计目的，且注册会计师通过实施追加的审计程序（如专家和注册会计师执行进一步工作），【提示】在考虑专家是否需要遵守会计师事务所的质量控制政策和程序时。不受会计师事务所按照《质量控制准则第5101号——会计师事务所对执行财务报表审计和审阅、其他鉴证和相关服务业务实施的质量控制》制定的质量控制政策和程序的约束。

与侵占资产相关的舞弊风险因素有哪些？:与侵占资产相关的舞弊风险因素：接触现金或其他易被侵占（通过盗窃）资产的管理层或员工负有个人债务：2.接触现金或其他易被盗窃资产的员工与被审计单位之间存在的紧张关系；2.与资产相关的不恰当的内部控制可能增加其被侵占的可能性（结合教材第7章）（了解被审计单位及其环境----被审计单位的内部控制）；包括与授权、业绩评价、信息处理、实物控制和职责分离等相关的活动；

评价舞弊风险因素有哪些？:询问程序对于注册会计师获取信息、评估舞弊风险十分有用，注册会计师应当询问治理层、管理层、内部审计人员。注册会计师通过询问管理层可以获取有关员工舞弊导致的财务报表重大错报风险的有用信息，这种询问难以获取有关管理层舞弊导致的财务报表重大错报风险的有用信息，注册会计师应当考虑向被审计单位内部的下列人员询问；（1）管理层对财务报表可能存在由于舞弊导致的重大错报风险的评估；