2025年MBA考试《逻辑》历年真题精选1129
2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、离家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学”原则，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列哪项最可能是法院判决的合理依据（）。【逻辑推理】
A.“就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据
B.按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置
C.儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排
D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通
E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读
正确答案:E
答案解析:法院驳回上诉理由必须是合乎法律，E选项说教育主管部门的做法合乎法律。注意A是干扰选项，包括A选项的其他选项都与是否合乎法律无关，不能选。
2、某剧组招募群众演员，为配合剧情，需要招4类角色，外国游客1～2名，购物者2～3名，商贩2名，路人若干。有甲、乙、丙、丁、戊、己等6人可供选择，且每人在同一个场景中只能出演一个角色。已知：（1）只有甲、乙才能出演外国游客；（2）上述4类角色每个场景中至少有3类同时出现；（3）每一场景中，若乙或丁出演商贩，则甲和丙出演购物者；（4）购物者和路人的数量之和在每个场景中不超过2。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】
A.同一场景中，若戊和己出演路人，则甲只可能演外国游客
B.同一场景中，若己出演外国游客，则甲只可能出演商贩
C.至少有2人需要在不同的场景中出演不同的角色
D.甲、乙、丙、丁不会在同一场景中同时出现
E.同一场景中，若丁和戊出演购物者，则乙只可能出演外国游客
正确答案:E
答案解析:可以简单地将各个选项带入验证，例如A选项，戊和己出演路人时，已知条件不涉及甲，所以无法推出甲出演的角色。对于E选项验证，若丁、戊是购物者，由已知（3）得乙不是商贩；由（4）得乙不是路人也不是购物者，所以乙只能是外国游客。故正确答案选E。
3、颜子、曾寅、孟申、荀辰申请一个中国传统文化建设项目。根据规定，该项目的主持人只能有一名，且在上述4位申请者中产生：包括主持人在内，项目组成员不能超过两位。另外，各位申请者在申请答辩时作出如下陈述：（1）颜子：如果我成为主持人，将邀请曾寅或荀辰作为项目组成员；（2）曾寅：如果我成为主持人，将邀请颜子或孟申作为项目组成员；（3）荀辰：只有颜子成为项目组成员，我才能成为主持人；（4）孟申：只有荀辰或颜子成为项目组成员，我才能成为主持人。假定4人陈述都为真，关于项目组成员的组合，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】
A.孟申、曾寅
B.荀辰、孟申
C.曾寅、荀辰
D.颜子、孟申
E.颜子、荀辰
正确答案:C
答案解析:将各个选项代入验证，并且将选项中某个人作为主持人，寻找与已知条件相对应的关于项目主持人的假言判断，例如A选项，当曾寅是主持人时，根据条件（2），孟申是项目组成员，合乎题意，可能。所以只有C选项，不管曾寅还是荀辰是主持人都不符合要求，所以C选项不可能，是正确答案。
4、爱书成痴注定会藏书。大多数藏书家也会读一些自己收藏的书；但有些藏书家却因喜爱书的价值和精致装帧而购书收藏，至于阅读则放到了以后闲暇的时间，而一旦他们这样想，这些新购的书就很可能不被阅读了。但是，这些受到“冷遇”的书只要被友人借去一本，藏书家就会失魂落魄，整日心神不安。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】
A.有些藏书家将自己的藏书当作友人
B.有些藏书家喜欢闲暇时读自己的藏书
C.有些藏书家会读遍自己收藏的书
D.有些藏书家不会立即读自己新购的书
E.有些藏书家从不读自己收藏的书
正确答案:D
答案解析:由已知“有些藏书家却因喜爱书的价值和精致装帧而购书收藏，至于阅读则放到了以后闲暇的时间”，所以，这些藏书家不会立即读自己新购的书，所以正确答案选D。
5、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目都不能受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】
A.我国有些网络建设项目不能受制于人
B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作
C.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人
D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁
E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁
正确答案:A
答案解析:由已知“任何涉及核心技术的项目都不能受制于人”和“我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术”，可以推知“许多网络安全建设项目不能受制于人”，所以推知A选项为真。倪教授的观点只有“可以考虑与国外先进技术合作”，所以不能推出B；C选项是全称判断，推不出；D、E选项是假言判断，与已知条件不符。
6、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】
A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定犯有走私罪
B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势
C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的向往
D.去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税
E.国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级
正确答案:D
答案解析:要求加强专家的观点“政府应该严厉打击海外代购的行为”，专家观点的前提是“政府损失了税收收入”。仅有D选项说明逃避税收，对专家的观点加强，其他选项基本与专家的观点无关，如A、B；或者削弱专家的观点，如C、E。
7、甲：己所不欲，勿施于人。乙：己所欲，则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似（）。【逻辑推理】
A.甲： 人非草木，孰能无情？乙：我反对，草木无情，但人有情
B.甲：人无远虑，必有近忧。乙：我反对，人有远虑，亦有近忧
C.甲：不入虎穴，焉得虎子：乙：我反对，如得虎子，必入虎穴
D.甲：人不犯我，我不犯人。乙：我反对。人若犯我，我就犯人
E.甲：不在其位，不谋其政。 乙：我反对，在其位，则行其政
正确答案:D
答案解析:推理形式相似题。题干的推理形式为：甲：A→B，乙：非A→非B。跟这种形式相类似的只有D。
8、为了配合剧情，招4类角色，外国游客1—2名，购物者2—3名，商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知：（1）只有甲、乙才能出演外国游客（2）每个场景中至少有3类同时出现（3）每个场景中，如果乙或丁出演商贩，则甲和丙出演购物者（4）每个场景购物者和路人人数之和不超过2根据以上信息，可以得出以下哪一项（）。【逻辑推理】
A.在同一场景中，如果戊和己出演路人，则甲只可能出演外国游客
B.在同一场景中，如果乙出演外国游客，则甲只可能出演商贩
C.至少有2人在不同场出演不同角色
D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景
E.在同一场景中，若丁和戊出演购物者，则乙只可能出演外国游客
正确答案:E
答案解析:排列组合问题。结合选项逐一代入验证即可。
9、“自我陶醉人格”是以过分重视自己为主要特点的人格障碍。它有多种具体特征：过高评价自己的重要性，夸大自己的成就；对批评反应强烈，希望他人注意自己和羡慕自己；经常沉湎于幻想中，把自己看成是特殊的人；人际关系不稳定；嫉妒他人，损人利己。以下各项自我陈述中，除了哪项均能体现上述“自我陶醉人格”的特征（）。【逻辑推理】
A.我是这个团队的灵魂，一旦我离开了这个团队，那么将一事无成
B.他有什么资格批评我？大家看看，他的能力连我一半都不到
C.我的家庭条件不好，但不愿意被别人看不起，所以我借钱买了一部智能手机
D.这么重要的活动竟然没有邀请我参加，组织者的人品肯定有问题，不值得跟这样的人交往
E.我刚接手别人很多年没有做成的事情，我跟他们完全不在一个层次，相信很快就会将事情搞定
正确答案:C
答案解析:概念判断问题，“自我陶醉人格”要符合题干中描述的具体特征，C不符合这些条件，所以不能体现自我陶醉人格的特征。A属于“过分重视自己”；B属于“对批评反应强烈”；D属于“把自己看成是特殊的人”；E属于“夸大自己的成就”。
10、研究者调查了一组大学毕业即从事有规律的工作正好满8年的白领，发现他们的体重比刚毕业时平均增加了8公斤。研究者由此得出结论，有规律的工作会增加人们的体重。关于上述结论的正确性，需要询问的关键问题是以下哪项（）。【逻辑推理】
A.和该组调查对象其他情况相仿且经常进行体育锻炼的人，在同样的8年终体重有怎样的变化
B.该组调查对象的体重在8年是否会继续增加
C.为什么调查关注的时间段是对象在毕业工作8年，而不是7年或者9年
D.该组调查对象中的男性和女性的体重增加是否有较大差异
E.和该组调查对象其他情况相仿但没有从事有规律工作的人，在同样的8年终体重有怎样的变化
正确答案:E
答案解析:评价题，采用求异的思路，设置有规律工作的人和没有规律工作的人的对照。