2025年MBA考试《逻辑》历年真题精选1122
2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”以下哪项如果为真，最能削弱钟医生的论证（）。【逻辑推理】
A.社会公共卫生水平的提高还取决于其他因素，并不完全依赖于医学新发现
B.大部分医学杂志不愿意放弃匿名评审制度
C.人们常常根据新发表的医学信息来调整他们的生活方式
D.有些媒体常常会提前报道那些匿名评审杂志准备发表的医学研究成果
E.匿名评审常常能阻止那些含有错误结论的文章发表
正确答案:A
答案解析:注意到钟医生的观点是一个假言命题：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高，即“医学新发现的信息”是“公共卫生水平提高”的充分条件。A选项直接对上述充分条件给予否定，所以是对钟医生论证的削弱。注意：E选项具有干扰性，该选项仅仅说明匿名评审的作用，与钟教授的论证无关，因为钟教授并没有认为，所有不经过匿名评审的医学新信息都是正确的。某些参考答案选择的是干扰选项，不能被混淆。
2、许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。以下哪项最能说明上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】
A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义
B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性
C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系
D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复
E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解
正确答案:D
答案解析:题干论证的已知条件是：许多人不理解别人，也不理解自己；又，不理解自己→不能理解别人；论证的结论是：这些人不能理解别人；不理解自己→不理解别人。显然，结论在内容和形式上都是前提的重复，所以答案选D。由于“自我理解”按照上下文的含义就是“理解自己”，所以不必给予定义，故A选项不正确；B选项涉及“这些人不理解自己”的原因可能是“自己不愿意”与论证本身无关，所以B选项不正确；C、E都与论证本身无关。故答案只有选D选项。
3、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”以下哪项最可能是钟医生论证所依赖的假设（）。【逻辑推理】
A.许多医学杂志的论文评审者本身并不是医学研究专家
B.首次发表于匿名评审杂志的新医学信息一般无法引起公众的注意
C.即使医学论文还没有在杂志发表，人们还是会使用已公开的相关新信息
D.部分医学研究者愿意放弃在杂志上发表，而选择事先公布其成果
E.因为工作繁忙，许多医学研究者不愿成为论文评审者
正确答案:C
答案解析:钟医生的观点是：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高。论据是：新医学信息更及时公布是有利于人们利用其提高健康水平的。论证假设“即使这些医学信息没有在杂志发表，人们也会关注并且使用这些信息”，即C选项。A、B、E选项与论证无关，D选项中“愿意放弃在杂志上发表”是不必假设的。
4、有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环，有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%，风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应，为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想（）。【逻辑推理】
A.城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大
B.风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意
C.有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设
D.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础
E.城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热
正确答案:E
答案解析:要加强建立“城市风道”的设想，因为城市风道能够促进城市空气更新循环。注意到题干中给出的当前城市缺陷的信息是：当前城市中大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。E选项说明城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热，这对于解决目前城市缺陷正好对症下药，所以是正确答案。A选项没有针对当前城市的缺陷，无关；D选项只说明具有建设的基础，但没有说明城市风道的好处，所以都不能加强；B、C选项则属于削弱。
5、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了；然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也逐渐消失了，对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？以下除哪项外，均能解释人们的困惑（）。【逻辑推理】
A.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难
B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展
C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益
D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议
E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象
正确答案:E
答案解析:试题要求解释为什么不能长期采取“APEC治理模式”？该模式的特点是短期实施的最严格的减排措施。注意问题中的“除”字。A、B、C、D都从不同侧面角度说明这种短期的最严格措施成本或者代价过高，所以不能长期采用。E选项仅仅说明雾霾会影响国家形象，不涉及采取或者不采取某种治理模式，所以与论证无关。
6、在编号1，2，3，4的4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶四种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装一个盒子，已知：（1）装绿茶和红茶的盒子在1，2，3号范围之内；（2）装红茶和花茶的盒子在2，3，4号范围之内；（3）装白茶的盒子在1，2，3号范围之内。根据上述已知条件，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】
A.绿茶在3号
B.花茶在4号
C.白茶在3号
D.红茶在2号
E.绿茶在1号
正确答案:B
答案解析:条件（1）、（3）都涉及1，2，3号，合并条件即：绿、红、白在1，2，3范围内，由于一种茶只能装在一个盒子中，所以再由（2）推知花茶只能在4号盒子中，即答案选B。
7、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】
A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间
B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段
C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的
D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天
E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病
正确答案:A
答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。
8、某公司办公室茶水间提供自助式收费饮料，职员拿完饮料后，自己把钱放到特设的收款箱中，研究者为了判断职员在无人监督时，其自律水平会受哪些因素的影响。特地在收款箱上方贴了一张装饰图片，每周一换。装饰图片有时是一些花朵，有时是一双眼睛。一个有趣的现象出现了：贴着“眼睛”的那一周，收款箱里的钱远远超过贴其他图片的情形。以下哪项如果为真，最能解释上述实验现象（）。【逻辑推理】
A.该公司职员看到“眼睛”图片时，就能联想到背后可能有人看着他们
B.在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人
C.该公司职员看着“花朵”图片时，心情容易变得愉快
D.眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到“眼睛”图片时会有一种莫名的感动
E.在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力
正确答案:A
答案解析:要解释的现象是“当职员看到眼睛图片时，更多的人主动投钱，即自律性提高”，A选项的解释在逻辑上最为合理，B、C、E与要解释的现象无关；D选项中“看到眼睛图片会有莫名的感动”与“自律性提高”没有必然的联系。
9、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】
A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误
B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改
C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据
D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远
E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例
正确答案:C
答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。
10、超市中销售的苹果常常留有一定的油脂痕迹，表面显得油光滑亮。牛师傅认为，这是残留在苹果上的农药所致，水果在收摘之前都喷洒了农药，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用。以下哪项最可能是牛师傅看法所依赖的假设（）。【逻辑推理】
A.除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹
B.超市里销售的水果并未得到彻底清洗
C.只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉
D.许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过
E.在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹
正确答案:B
答案解析:牛师傅论证的观点是：超市水果上有农药，消费者买回后要清洗干净方能食用。论据是：水果在收摘之前都被喷洒了农药。该论证的关键在于“收摘前喷洒了农药，收摘后是否被彻底清洗了？”所以，论证的假设是“这些水果并未得到彻底清洗”，即B选项。注意，论证的前提不是根据苹果表面的油脂痕迹推测所有水果表面具有农药，所以A、C、E这些涉及“油脂痕迹”的选项都是无关选项。