2023年MBA考试《逻辑》历年真题精选1122
2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已具备一定的学习能力，但这一能力还需要人类指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。以下哪项最可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】
A.计算机可以形成自然进化能力
B.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情
C.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力
D.计算机如果具备完全的自我的学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等独特智能
E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得
正确答案:E
答案解析:题干论述的结论是“计算机不能达到甚至超过人类智能”，已有前提是“人类具有直觉、多层次抽象等独特智能，而计算机能够学习”，所以，人类直觉、多层次抽象等独特智能是不能通过学习获得的，这就是上述论证的假设。
2、天南大学准备派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主决议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲和殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：（1）唐玲和朱敏均来自数学学院；（2）周艳和徐昂均来自文学院；（3）李环和朱敏均来自辩论协会。根据上述条件，以下必定入选的是（）。【逻辑推理】
A.文琴
B.唐玲
C.殷倩
D.周艳
E.赵婷
正确答案:A
答案解析:解题前，要学会对已知条件进行处理：同一学院的学生用符号直接在题干中标注出来，如两个A，两个B，两个C。这样已知条件：赵婷、唐玲（A）、殷倩（二选一）；周艳（B）、李环（C）、文琴、徐昂（B）、朱敏（A，C）（五选三）。两个B二选一，两个C二选一；所以文琴必选，即答案选A。
3、天南大学准备派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主决议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲和殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：（1）唐玲和朱敏均来自数学学院；（2）周艳和徐昂均来自文学院；（3）李环和朱敏均来自辩论协会。如果唐玲入选，下面必定入选的是（）。【逻辑推理】
A.赵婷
B.殷倩
C.周艳
D.李环
E.徐昂
正确答案:D
答案解析:根据符号，同A、同B、同C不选：唐玲入选，朱敏不入选；朱敏不入选，李环入选，所以答案选D。
4、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰越豪华，则该企业离解体时间就越近。当某个企业大楼设计和建造趋于完美之际，它的存在就逐渐失去意义，这就是所谓的“办公大楼法则”。以下哪项为真，最质疑上述观点（）。【逻辑推理】
A.一个企业如果将时间和精力都耗在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了
B.某企业办公大楼修建的美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上
C.建造豪华的办公大楼，往往会增加运营成本，损害其利益
D.企业的办公大楼越破旧，该企业就越来越有活力和生机
E.建造豪华办公大楼并不需要投入太多时间和精力
正确答案:B
答案解析:题干观点是：办公楼越豪华，企业越可能走下坡路。选项中只有B属于反例削弱。注意：题干只是说明了办公楼豪华与企业兴衰之间的关系，没有将企业衰败的原因归因于建造豪华办公楼投入太多时间和精力，所以，E选项属于无关选项。
5、美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项是上述论证的假设（）。【逻辑推理】
A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似
B.我国相关工业和大众并不认可我国林果专家意见
C.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易
D.长期以来，我国没有林果的统一标准
E.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁
正确答案:D
答案解析:题干已知条件为“消费者分不清扁桃仁、杏仁”（即“相关产品本来面目不清晰”），结论是“相关产品本来面目清晰—制定林果统一标准”。作为假设，后假推前假，补充“没有制定林果统一标准”，即D选项。
6、研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】
A.酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾
B.即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度
C.只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路
D.即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外
E.饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全
正确答案:B
答案解析:题干实验说明即使在酒驾法定值以下的饮酒者计算能力受到影响，由此专家认为应提高酒驾法定值。B选项说明饮酒者即使低于酒驾法定值，但由于视力和反应速度受到影响，其驾车也不安全，对论证给予加强。
7、有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中一个层次。如果某人在原来级别岗位上干得出色，就会被提拔，而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率低下，人浮于事。以下哪项为真，最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】
A.个人晋升常常会在一定程度上影响所在机构的发展
B.不同岗位的工作方式不同，对新的岗位要有一个适应过程
C.王副教授教学科研都很强，而晋升正教授后却表现平平
D.李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却干得得心应手
E.部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色
正确答案:E
答案解析:要削弱“被提拔者在提拔后会变得碌碌无为”，只有E选项属于反例。
8、张教授指出，生物燃料是指利用生物资源生产的燃料乙醇或生物柴油，它们可以替代石油制取的汽油和柴油，是可再生能源开发利用的重要方向。受世界石油资源短缺、环保和全球气候变化的影响，20世纪70年代以来，许多国家日益重视生物燃料的发展并取得显著成效。所以，应该大力开发和利用生物燃料。以下哪项最可能是张教授论证的假设（）。【逻辑推理】
A.发展生物燃料可以有效降低人类对石油等化石燃料的消耗
B.发展生物燃料会减少粮食供应，而当今世界有数以百万计的人食不果腹
C.生物柴油和燃料乙醇是现代社会能源供给体系的适当补充
D.生物燃料在生产与运输的过程中需要消耗大量的水、电和石油等
E.目前我国生物燃料的开发和利用已经取得很大成绩
正确答案:A
答案解析:张教授的观点概括为“由于受世界石油资源短缺、环保和全球气候变化的影响，所以，许多国家日益重视生物燃料的发展，并取得显著成效”，张教授观点中必须有“发展生物燃料”与“使用石油资源”之间的关系，即A选项，其他选项均无干扰性。
9、某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签方式选择参与者。第一个月中签率为1:20，随后连创新低，到下半年的十月份已达1:70，大多数市民屡摇不中。但从今年7月到10月，“李祥”这个名字连续四个月中签，不少市民据此认为有人作弊，并对主办方提出质疑。以下哪项如果为真，最能消除市民质疑的是（）。【逻辑推理】
A.已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人
B.曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名
C.在报名市民中，名叫“李祥”的近300人
D.摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的
E.在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予了一个不重复的编码
正确答案:C
答案解析:要削弱“李祥连续四个月中签的原因是由于作弊”，参与抽签的人中，叫“李祥”这个名字的人多，是“李祥连续四个月中签”的合理解释，这种解释对“作弊”起到了他因削弱的作用。注意：E选项属于干扰选项，摇号系统在抽签程序上给予不重复的编码，这仅仅说明了抽签的程序规定，这与“是否存在作弊”无关。
10、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】
A.那天晚上张强没有开车回家
B.张强那天晚上拜访了朋友
C.张强晚上没有去电影院看电影
D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了
E.那天晚上张强开车去电影院看电影
正确答案:A
答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。